Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А83-3546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3546/2022
05 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022


Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Манташян, рассмотрев дела по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (298000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СУДАК ГОРОД, ПРИМОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001, НАЧАЛЬНИК: ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТАТУС" (169900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 110301001, ДИРЕКТОР: ФИО2)


о взыскании,


в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУЗ «Санаторий сокол», Санаторий, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТАТУС" (далее по тексту – ООО «Статус», Общество, ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 017 от 12.04.2021 в размере 13 469,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2022 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2022.

В судебное заседание 28.06.2022 представители сторон явку уполномоченных представителей не явились.

Истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения в виде почтовых извещений.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, а также в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предупредил ответчика о возможности перехода в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу. От сторон возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не поступило, представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика также не возражал.

Суд, руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, судом установлено, что между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Сокол» (Заказчик) и ООО «СТАТУС» (Подрядчик) был заключен государственный контракт №017 от 12.04.2021 года (далее - Контракт).

В соответствии с положениями пункта 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту административного здания (плановый отдел) ФКУЗ "Санаторий "Сокол" МВД России» по адресу: г. Судак, ул. Приморская, 23 в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, спецификацией являющимися приложениями к настоящему контракту и его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и уплатить обусловленную Контрактом цену.

Работы считаются выполненными после подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (пункт 1.2. Контракта).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта, цена Контракта определяется по проектно-сметной документации, а таюке итогов электронного аукциона и составляет 769 422,46 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать два руб. 46 коп.), НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ из средств федерального бюджета после приемки выполненных работ (этапа контракта) по форме КС-2 и КС-3.

В силу пункта 4.2. Контракта, оплата фактически выполненных работ производится в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке этапа работ, на основании представленных Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета и счета-фактуры (или только счета, если Подрядчик не является плательщиком НДС).

Как указано в пункте 5.1. Контракта, работы, предусмотренные Контрактом; осуществляются Подрядчиком в следующие сроки с момента заключения Контракта в течении 30 календарных дней.

Согласно пункта 6.1. Контракта, в день окончания этапа работ, Подрядчик представляет Государственному заказчику исполнительную документацию: исполнительные чертежи, исполнительные схемы, паспорта, сертификаты, акты освидетельствования скрытых работ, и комплект отчетной документации: счет (счёт-фактура при наличии), а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные Подрядчиком в двух экземплярах. Все документы предоставляются с сопроводительным письмом в котором указан перечень передаваемых Заказчику документов. При отсутствии каких-либо документов, предусмотренных настоящим пунктом, Комплект документов с мотивировочным отказом возвращается подрядчику на доработку. В акте о приемке выполненных работ (КС-2) Подрядчик указывает фактическую дату окончания выполнения, указанных в этом акте работ.

Заказчик приступает к приемке выполненных Подрядчиком работ в течение 2-х рабочих дней, с момента предоставления Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом общий срок приемки Заказчиком результатов выполненных работ не должен превышать 10 календарных дней с момента начала приемки.

В соответствии с пунктом 6.5. Контракта, Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения контракта. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Как указано в пункте 8.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. . В случае привлечения к исполнению Контракта соисполнителей, ответственность перед Заказчиком за неисполнение обязательств по Контракту несет Подрядчик.

Разделом 8 Контракта установлена ответственность сторон по Контракту.

Так, согласно пункта 8.8. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подРядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта, при не урегулировании спора в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражной суд Республики Крым согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации.

Актыо · приемке · выполненныхработ(форма КС-2)были предоставлены ответчиком, а именно:

- Акт № 1 от 31.05.2021 на сумму 59 233,46 руб.

- Акт № 2 от 13.08.2021 на сумму 417 724,03 руб.

- Акт № 3 от 26.08.2021 на сумму 187 541,95 руб.

Все выполненные работы были оплачены Истцом в установленные порядке и сроки (платежные поручения № 27364 от 31.08.2021 на сумму 187 541,95 руб., № 88672 от 09.06.2021 на сумму 59 233,46 руб.)

10.09.2020 Сторонами подписано соглашение о расторжении Контракта с уменьшением цены контракта до 664 499,44 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, на дату расторжения Контракта, просрочка исполнения обязательства по Контракту Ответчиком составила с 13.05.2021 года по 09.09.2021 года включительно - 120 календарных дней.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» направило в адрес ООО Строительной компании "СТАТУС" ряд претензий.

В том числе, от 04.06.2021 Исх. № 607, от 25.08.2021 Исх. № 959, от 30.08.2021 Исх. № 968, от 14.09.2021 Исх. № 1017.

Согласно приходно-кассового ордера № 1323 от 23.08.2021 Обществом была оплачена неустойка в сумме 2 308,27 руб.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как вытекающие из договора подряда (глава 37 ГК РФ). К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда, с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Как указано в статье 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как предусмотрено частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО Строительная компания "СТАТУС" работы выполнило с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного, либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих вину Подрядчика, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком также суду не представлен контррасчет неустойки. Заявления о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, нарушений положений ст. 193 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АПК РФ не предусмотрено право суда выходить за пределы требований истца, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени в сумме 13 469,66 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7187 от 18.02.2022 и соответствовало сумме иска на дату подачи искового заявления.

В этой связи, расходы на оплату государственной полшины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 137, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТАТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному №017 от 12.04.2021 в размере 13 469,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова