Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-29052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29052/2020
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрев исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 03-06-2019 от 14.06.2019 в сумме 292203 руб. и процентов за период с 05.02.2020 по 09.06.2020 в сумме 5870 руб. 00 коп. с продолжением их взыскания по день оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БРИДЖ" о взыскании задолженности по договору № 03-06-2019 от 14.06.2019 в сумме 292203 руб. и процентов за период с 05.02.2020 по 09.06.2020 в сумме 5870 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату задолженности в сумме 106146 руб. 40 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение № 3208 от 26.07.2019.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, указав, что сорная сумма 106146 руб. 40 коп. им засчитана в счет оплаты по другому договору, обязанность оплаты по которому возникла у ответчика ранее.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец на основании договора № 03-06-2019 от 14.06.2019 выполнил работы на сумму 1162203 руб. 60 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ за январь 2020г. по форме КС-2 №1 и № 2 от 28.01.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.01.2020, подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -

информационное письмо № 51), основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и

принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут. (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно п. 2.2.2. договора № 03-06-2019 от 14.06.2019 окончательный расчет по договору производится в течение пяти банковских дней после приемки всего объема выполненных работ. Учитывая приемку работ 28.01.2020, срок оплаты наступил 04.02.2020.

Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о частичной оплате судом не принимаются, учитывая наличие иного договора подряда между сторонами, срок оплаты работ по которому насупил ранее, чем срок оплаты по спорному договору. Учитывая положения ст. 319.1 ГК РФ и отсутствие точного назначения платежа в платежном поручении, су принимает возражения истца о зачислении спорного платежа в счет оплаты работ, срок оплаты которых наступил ранее. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, в назначении платежа в платежном поручении № 3208 от 26.07.2019 указано, что оплата произведена по акту сверки за услуги. При этом ответчиком представлен акт сверки на 31.12.2020, который не одной из сторон не подписан, и который не мог быть основанием для оплаты 26.07.2019.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 292203 руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 05.02.2020г. по 09.06.2020г. в размере 5870 руб. 00коп. (согласно представленному расчету) с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании 309, 310, 395, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИДЖ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>) 298073 (двести девяносто восемь тысяч семьдесят три) руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 292203 руб. 00 коп. и проценты за период с 05.02.2020 по 09.06.2020 в сумме 5870 руб. 00 коп. с продолжением начисления процентов с 10.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 8961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова