Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-111323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-111323/24-53-976
г. Москва
24 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>,)

о взыскании 42 537 руб. 52 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» о взыскании 42 537 руб. 52 коп., включая 39 919,20 руб. долга, 2 618,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: простой вагонов происходил по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Совтранс».

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 27.12.2007 №120-жд, предметом которого является организация расчетов и оплата провозных платежей, сборов и иных платежей и оказание иных услуг.

В период с 22.11.2023 01-30 часов по 14.12.2023 17-30 часов на станции Дзержинская-Новая Калининградской железной дороги на путях общего пользования находилась порожняя платформа №94871787. Собственником вагона является ответчик.

Период нахождения вагона на путях общего пользования не связан с перевозочным процессом, факт простоя подтвержден актами общей формы от 22.11.202 №14677, от 14.12.2023 №15897.

Акт от 22.11.2023 №14677 подписан между сторонами с разногласиями, акт от 14.12.2023 №15897 подписан без разногласий.

Истец просит взыскать долг в размере платы за нахождение вагона на железнодорожных путях общего пользования и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Плата за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагона, а также основания нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования. (п.3.1. Приказа ФТС России от 29.04.2015 №127-т/1)

При нахождении порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельцев данных вагонов, в том числе от перевозчиком, являющихся такими владельцами, плата взимается владельцем инфраструктуры РЖД с указанных лиц. (п.3.2. Приказа ФТС России от 29.04.2015 №127-т/1)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца задолженность составила 39 919,20 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 15.05.2024 составляет 2 618,32 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

Порожний вагон принадлежит ответчику, грузоотправителем и плательщиком является ответчик. После простоя вагон был направлен ответчиком в адрес иного грузополучателя. Таким образом, указанное ответчиком лицо не является грузополучателем.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 42 537 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 52 коп., включая 39 919,20 руб. долга, 2 618,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 15.05.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 39 919,20 руб. за период с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.