Решение от 23 января 2019 г. по делу № А70-4081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4081/2018
г. Тюмень
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «СУЭНКО»

к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления

о взыскании 304 385 руб. 55 коп.

третьи лица: ООО «Гарант», ООО «ТобольскСтройИнвест» , ООО «Нижний Посад», ООО «ЖилГрад»

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № 496-19 от 30.12.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 304 385 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обязательствам, наступившим до 21.03.2015г. Кроме того, указал, что жилые помещения, по которым взыскивается задолженность, располагаются в многоквартирных домах, в которых собственниками выбран способ управление - управление управляющей организацией.

Определением суда от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги за март 2015 года в размере 1 286 руб. 62 коп., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>; в размере 2 281 руб. 38 коп., в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> за период с 22.04.2015г. по 30.04.2015г., в размере 381 руб. 54 коп.; <...>, за период с 25.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 298 руб. 28 коп.; г. Тобольск мкр. 10 д. 6 кв. 165 за период с 18.11.2016г. по 30.11.2016г. в размере 1 601 руб. 56 коп.

Определением суда от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гарант», ООО «ТобольскСтройИнвест», ООО «Нижний Посад», ООО «ЖилГрад».

В отзыве ООО «ЖилГрад» указало, что в период с 01.04.2015г. по 21.04.2015г. счета на оплату ответчику в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> не выставляло (вх. С04-58002 от 27.06.2018г.).

Согласно письма ООО «ТобольскСтройИнвест» от 10.08.2018г. № 181, управляющая компания не осуществляла начисления платы за коммунальные услуги в отношении жилых помещений по адресам: г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д.13 кв. 3; Левобережье, ул. Судостроителей, д.14 кв. 7; Левобережье, ул. Судостроителей, д.10 кв. 6; Левобережье, ул. Судостроителей, д.12 кв. 5. Согласно письма ООО «Нижний посад» от 09.08.2018г. № 593, управляющая компания в отношении жилого помещения по адресу: <...> в период с 01.05.2015г. по 24.11.2015г. начисления за коммунальные услуги горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление не осуществляла, счета к оплате не выставляла. Согласно письма ООО «Импульс» (ООО «Гарант») от 10.08.218г. № 483, управляющая компания начисление размера платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении объекта по адресу: г. Тобольск мкр. 10 д. 6 кв. 165 в период с 01.04.2016 по 17.11.2016 не осуществляла (приобщены представителем истца в судебном заседании 20.08.2018г.).

ООО «Гарант», ООО «ТобольскСтройИнвест», ООО «Нижний Посад», отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 568 руб. (задолженность за коммунальные услуги за март 2015 года в размере 1 286 руб. 62 коп., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>; в размере 381 руб. 54 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 22.04.2015г. по 30.04.2015г.; в размере 298 руб. 28 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>, за период с 25.11.2015г. по 30.11.2015г.; в размере 1 601 руб. 56 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г. Тобольск мкр. 10 д. 6 кв. 165 за период с 18.11.2016г. по 30.11.2016г.) подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 300 817 руб. 55 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «СУЭНКО» в лице «Тепло Тюмени» - филиала ПАО «СУЭНКО», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (далее - коммунальные услуги) потребителям физическим и юридическим лицам. Поставка коммунальных услуг осуществляется ПАО «СУЭНКО» также и в помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду города Тобольска.

В период с 01.09.2013 по 31.01.2018 истец осуществил поставку коммунальных услуг в жилые помещения, расположенные по адресам:

г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д. 13, кв.3 (01.09.2013-31.01.2018) на сумму 70 071,19 руб.;

г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д. 14, кв.7 (01.02.2010-31.01.2018) на сумму 72 405,50 руб.;

г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д. 10, кв.6 (01.12.2010-31.01.2018) на сумму 84 805,13 руб.;

г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д. 12, кв.5 (01.07.2011-31.05.2017) на сумму 51 974,59 руб.;

г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, д. 12, кв.5 (01.09.2017-31.01.2018) на сумму 6 177,25 руб.;

<...>, кв. 40(01.04.2015-21.04.2015) на сумму 890,25 руб.;

<...> (01.05.2015-24.11.2015) на сумму 5 383,35 руб.;

г. Тобольск, мкрн.10, д.6, кв.165 (01.04.2016-17.11.2016) на сумму 9 110,29 руб.

Вышеуказанные жилые помещения находятся в собственности Муниципального образования городского округа города Тобольск и в разные периоды времени не были переданы гражданам в пользование по договорам социального найма. Возражений относительно данного довода истца ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, задолженность ответчика за поставленные коммунальные услуги в отношении указанных жилых помещений на 31.01.2018 составляет 300 817 руб. 55 коп.

По утверждению истца предоставление коммунальных услуг в отношении данных помещений им осуществлялось надлежащим образом. При этом оплата коммунальной услуги в отношении данных помещений не производилась.

16.02.2018 ПАО «СУЭНКО» обратилось к ответчику с претензией с требованием об оплате суммы задолженности за коммунальные услуги в сумме 309 690 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 33-34).

Поскольку претензия осталась без ответа, ПАО «СУЭНКО» обратилось с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, по требованию о взыскании задолженности по обязательствам, наступившим до 21.03.2015г. Кроме того, указал, что жилые помещения, по которым взыскивается задолженность, располагаются в многоквартирных домах, в которых собственниками выбран способ управление - управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку принадлежащие ответчику жилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в редакции, действовавшей в спорный период.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 2 Правил № 354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 351).

В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил № 354).

Таким образом, положения пункта 8 Правил № 354, определяют лицо, которое может выступать исполнителем коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, и период времени, в течение которого исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять эти услуги потребителям и вправе требовать от них оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом исполнителем коммунальных услуг могут выступать: управляющая организация; товарищество или кооператив; ресурсоснабжающая организация. При этом управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил № 354).

Из пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014).

В пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Действующим законодательством и судебной практикой предусмотрено, что при выборе способа управления МКД и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед РСО вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918). Но таким должником исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация может являться, по общему правилу, в ситуации, когда продолжает осуществлять функции управления МКД, то есть сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений дома за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно сведениям с сайта «Реформа ЖКХ» в период с 08.12.2014 и по настоящее время управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей, <...>, 14 осуществляет ООО «ТобольскСтройИнвест»; в период с 01.03.2015 и по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ООО «ЖилГрад»; в период с 17.02.2015 и по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ООО «Нижний Посад»; в период с 11.11.2006 и по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тобольск, мкрн.10, д.6, осуществляет ООО «Гарант» (ООО «Импульс»).

В материалы дела представлены договор управления многоквартирным домом № 1 от 11.01.2006г., заключённого между ООО «ГАРАНТ» и собственниками помещений в МКД № 6 па адресу: <...>; договор управления многоквартирным домом от 28.12.2014г., заключённый между ООО «ТобольскСтройИнвест» и собственниками помещений в МКД № 13 по адресу г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей; договор управления многоквартирным домом от 28.12.2014г., заключённый между ООО «ТобольскСтройИнвест» и собственниками помещений в МКД № 14 по адресу г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей; договор управления многоквартирным домом от 28.12.2014г., заключённый между ООО «ТобольскСтройИнвест» и собственниками помещений в МКД № 10 по адресу г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей; договор управления многоквартирным домом от 28.12.2014г., заключённый между ООО «ТобольскСтройИнвест» и собственниками помещений в МКД № 12 по адресу г. Тобольск, Левобережье, ул. Судостроителей; договор управления многоквартирным домом № 0-15 от 17.02.2015г., заключённый между ООО «Нижний посад» и собственниками помещений в МКД № 3 по адресу <...>; договор управления многоквартирным домом № 3Б-6 корпус 2 от 01.06.2014г., заключённый между ООО «ЖилГрад» и собственниками помещений в МКД № 6 по адресу <...> (т.1 л.д. 69-121).

Доказательств изменения собственниками помещений в спорных домах способа управления в суд не представлено.

На основании изложенного, исполнителями коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов является не истец, а ООО «Гарант», ООО «ТобольскСтройИнвест» , ООО «Нижний Посад», ООО «ЖилГрад».

Таким образом, на управляющие организации возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Нормами части 4 статьи 155 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7, 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей в заявленном к взысканию периоде, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего ЖК РФ.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Доказательств принятия собственниками помещений спорных многоквартирных домов решения о прямых расчетах за поставленные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с истцом, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, статей 313, 403 ГК РФ следует, что при управлении многоквартирным жилым домом управляющей компанией, товариществом собственников жилья либо кооперативом у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме плату за коммунальные услуги.

Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с исполнителем коммунальных услуг, и предъявлять иски о взыскании долга по оплате за потребленные энергоресурсы ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.

Суд не принимает ссылку истца на судебные приказы, выданные мировыми судьями, поскольку суд оценивает имеющиеся доказательства и устанавливает конкретные обстоятельства дела и разрешает спор в зависимости от установленных по делу обстоятельств, и, кроме того, судебные приказы не имеют преюдициального значения для настоящего дела

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «СУЭНКО» удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по обязательствам, наступившим до 21.03.2015 в сумме 146 538 руб. 65 коп., суд приходит к следующему (т.1 л.д.55-59).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает необходимым рассмотреть указанное заявление в рамках требований, установленных главой 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума № 43 предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, сроки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг за каждый расчетный период наступают в последующем за расчетным периодом месяце и срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов для внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.01.2018.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату обращения с иском в суд – 22.03.2018, суд признает пропущенным трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с сентября 2013 года по февраль 2015 года включительно.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016 руб. относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 72 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 3 568 руб.

Производство по делу № А70-4081/2018 в части взыскания задолженности в размере 3 568 руб. прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 23801 от 13.03.2018г. государственную пошлину в размере 72 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.