Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А43-18886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-18886/2021

Нижний Новгород 29 октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2021

Полный текст решения изготовлен 29.10.2021


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-299) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2021 № 104


рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Смит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности и процентов

и установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (далее - МП «Нижегородское метро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Смит» (далее - ООО «Мистер Смит», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска):

- 1 335 596 рублей 05 копеек задолженности;

- 43 221 рубля 90 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2021 по 22.10.2021;

- 39 427 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 22.10.2021, а также процентов с суммы долга (1 335 596 рублей 05 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по соглашению от 01.03.2021 № 55 юр, за что оно должно нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 15.10.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 22.10.2021.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 19.03.2020 МП «Нижегородское метро» (сторона 1) и ООО «Мистер Смит» (сторона 2) заключили соглашение №71 юр о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым, стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований. Пунктом 4.2 соглашения установлена задолженность стороны 2 перед стороной 1 в размере 1 398 934 рублей 70 копеек.

01.03.2021 ООО «Мистер Смит» (сторона 1) и МП «Нижегородское метро» (сторона 2) заключили соглашение № 55 юр о рассрочке оплаты задолженности, согласно которому МП «Нижегородское метро» предоставило Обществу рассрочку оплаты его обязательств под условием оплаты процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 398 934 рублей 70 копеек основного долга и сумму процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 62 101 рубля 56 копеек за период с 01.03.2021 по 28.02.2023.

Пунктом 3 соглашения определен график платежей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения в случае нарушения условий настоящею соглашения МП «Нижегородское метро» вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности и процентов единовременно в судебном порядке.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2021 № 138 (получена адресатом 15.04.2021) с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 317.1 (пункту 1), 395 (пунктам 1 и 3) Гражданского кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет 1 335 596 рублей 05 копеек задолженности, 43 221 рубля 90 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2021 по 22.10.2021 и 39 427 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 22.10.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

Доказательства ненадлежащего исполнения ООО «Мистер Смит» своих обязательств по упомянутому соглашению подтверждается материалами дела.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Смит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 335 596 рублей 05 копеек задолженности, 43 221 рубль 90 копеек процентов и 39 427 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (1 335 596 рублей 05 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Смит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 182 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской федерации 9 174 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.05.2021 № 2482.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов