Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А06-1223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1223/2020
г. Астрахань
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору энергоснабжения №910222 от 23.05.2016г. задолженности в размере 5 450 316 руб. 43 коп. за октябрь, ноябрь 2019г., неустойки в размере 52 547 руб. 05 коп. за период с 19.11.2019г. по 31.01.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2020 года,

от ответчика: не явился, извещен.



ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" о взыскании по договору энергоснабжения №910222 от 23.05.2016г. задолженности в размере 5 450 316 руб. 43 коп. за октябрь, ноябрь 2019г., неустойки в размере 72 982 руб. 02 коп. за период с 19.11.2019г. по 31.01.2020г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 52 547 руб. 05 коп. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 4,5%

Судом уменьшение в части взыскания неустойки принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уменьшения неустойки, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП ЖКХ «Универсал», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

По условиям пункта 6.8 договора окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании срочного донесения поданного ответчиком за октябрь 2019г. было потреблено 447716 кВт*ч. на сумму 2726664 руб. 30 коп.

На основании срочного донесения поданного ответчиком за ноябрь 2019г. было потреблено 468258 кВт*ч. на сумму 2723652 руб. 13 коп.

Между тем, потребитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размере 5 450 316 руб. 43 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016 по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь 2019 года явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом на основании представленных ответчиком срочных донесений за октябрь, ноябрь 2019 года – на сумму 5 450 316 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом уточнений в размере 52 547 руб. 05 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При изложенном, требования о взыскании неустойки также признаны судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 5 450 316 руб. 43 коп., неустойку в сумме 52 547 руб. 05 коп., всего 5 502 863 руб. 48 коп., а также 50 514 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 102 рубля.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова