Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1788/2026
г.Тверь
10 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Тверская область, г. Ржев, к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Тверь,

о взыскании 16 225 478,17 руб., неустойки на будущее время

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», Тверская область, г. Ржев, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Тверь, о взыскании 16 225 478,17 руб., в том числе: 15 798 316,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2025 года, 427 162,16 руб. неустойки за период с 16.12.2025 по 22.01.2026 с начислением с 23.01.2026 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 16 987 443,10 руб., в том числе: 15 798 316,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2025 года, 1 189 127,09 руб. пеней за период с 16.12.2025 по 31.03.2026, а также пени с 01.04.2026 по день фактического погашения задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 15.11.2024 № 10, согласно условиям которого Поставщик поставляет Потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Потребитель принимает и оплачивает полученные тепловую энергию, теплоноситель в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) Ржевского муниципального округа Тверской области (п. 2.1).

В соответствии с п. 5.6 договора Потребитель обязался производить оплату за расчетный период по настоящему Договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях исполнения договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.11.2025 по 30.11.2025, которая надлежащим образом оплачена не была.

Поскольку ответчик задолженность по оплате тепловой энергии не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В претензионном порядке спор не был урегулирован: претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 15.11.2024 № 10 и статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 15.11.2024 № 10, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в ноябре 2025 года надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, актом от 30.11.2025 №88, подписанным ответчиком без замечаний, счетом на оплату от 30.11.2025 №88, счетом-фактурой от 30.11.2025 №88, не оспорен ответчиком, документально не опровергнут.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату задолженности. Доказательства, опровергающие предъявленный к оплате объём услуг по передаче тепловой энергии, также не представлены.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании 15 798 316,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в период ноябрь 2025 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 189 127,09 руб. пеней за период с 16.12.2025 по 31.03.2026, а также пеней с 01.04.2026 по день фактического погашения задолженности (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 6.5 договора Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, 15 798 316,01 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.11.2025 по 30.11.2025, 1 189 127,09 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.12.2025 по 31.03.2026 и с 01.04.2026 по день фактической оплаты долга (15 798 316,01 руб.) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 394 874 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решением может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева