Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А21-6654/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6654/2018

«22»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«22»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБЛ-Мет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградметаллдизайн»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЛ-Мет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, кабинет 302) (далее – ООО «АБЛ-Мет», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградметаллдизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Калининградметаллдизайн», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 262 009 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 829 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.06.2018г. исковое заявление ООО «АБЛ-Мет» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

03.08.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным №31 от 30.09.2017г., на сумму 220 230 руб. 82 коп., №32 от 30.09.2017г. на сумму 30 424 руб. 97 коп., №34 от 02.10.2017г. на сумму 11 354 руб. 16 коп. Товарные накладные подписаны, заверены печатью ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность, истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 262 009 руб. 95 коп.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 08.06.2018г. составил 13 829 руб. 10 коп. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 517 руб.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградметаллдизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЛ-Мет» задолженность в размере 262 009 руб. 95 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 829 руб. 10 коп. ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 517 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия..

Судья Лобанова Е.А.