Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-230213/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230213/22-80-1693
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕОРЕСУРС" (119021, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ6 ЭТ6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (115172, <...>, ПОМ LXXXVI ОФ 3Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 072 232 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18/11 от 18.11.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙПОДРЯД" о взыскании задолженности в размере 587 580 руб. и неустойки в размере 174 716 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НПО «ГЕОРЕСУРС» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (подрядчик) заключен договор (приложение № 1), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению обслуживания стройплощадки и прилегающих дорог, засыпке труб шпунта песком, откачке воды, мойке колес автотранспорта, устройству теплового контура, устройству гидроизоляции отдельными местами и прочих работ (работ) на объекте, расположенному по адресу: г. Москва, Обручевский р-он, квартал 37, корпус 12.

Согласно п. 6.1 договора, финансирование строительства осуществляется подрядчиком путем оплаты субподрядчику стоимости фактически и надлежаще выполненных в истекшем календарном месяце работ (по актам выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс по согласованию сторон в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора. Указанный аванс подлежит удержанию в порядке, определенном в п. 7.4 договора.

По окончании каждого календарного месяца субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ надлежащего качества по форме КС-2 (справка о стоимости выполненных работ и затрат).

Окончательный расчет, согласно п. 7.6 договора, производится за фактически выполненные работы после подписания сторонами итогового акта в установленном порядке при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором.

Обязанностью подрядчика является обеспечение финансирования выполняемых субподрядчиком работ по объекту, в том числе оплату выполненных работ, в соответствии с условиями договора (п. 8.4.2).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г. на сумму 445 520 руб., от 31.08.2018 г. на сумму 97 000 руб., от 31.12.2018 г. на сумму 45 000 руб., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 587 580 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 587 580 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17.7 договора, в случае просрочки сроков оплаты работ или неоплаты работ по причинам, не зависящим от субподрядчика, подрядчик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договором (п. 7.4) определен порядок расчетов: 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ за каждый календарный месяц резервируются подрядчиком и выплачиваются в следующем порядке: 50% зарезервированной суммы выплачивается в течение 10 календарных дней после подписания итогового акта (акта о приемке работ), а оставшиеся 50% - через 12 месяцев и 10 дней после подписания итогового акта.

В силу п. 7.5 договора, стоимость выполненных субподрядчиком работ, уменьшенной на сумму, зарезервированную в соответствии с п. 7.4 договора, подлежит оплате в течение 10 календарных дней с даты подписания подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и предоставленного счета-фактуры, на сумму подписанной подрядчиком справки по форме КС-3.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушения сроков оплаты работ по договору составила 174 716 руб. 90 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно фактическим обстоятельствам дела ответчик в подписанном графике признает долг в размере 587 580 руб. и обязуется погасить задолженность в декабре 2020 года.

График подписан ФИО4, который на момент подписания графика являлся одним из учредителей ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД». (Выписка ЕГРЮЛ в приложении). Лицо имеет непосредственное отношение к деятельности ответчика, подпись учредителем означает, что доверенность о погашении задолженности достигнута на уровне учредителей бизнесов. Указанный документ является надлежащим доказательством, являющийся основанием для применения ст. 203 ГК РФ.

Таким образом, довод ответчика о пропуске исковой давности истцом несостоятелен и не применим в рамках настоящего дела, так как установленный законом рок исковой давности истекает 01.01.2024 года. Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕОРЕСУРС" задолженность в размере 587 580 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб., неустойку в размере 174 716 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 601 (восемнадцать тысяч шестьсот один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕОРЕСУРС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 1226 от 18.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.