Дополнительное решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А76-22137/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22137/2023
24 апреля 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственность «ЖРЭУ-3», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ФИО1, ИНН <***>, о взыскании 120 741 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – истец, ОАО СК «ЧГС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ЖРЭУ-3», обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее – ответчики, ООО «ЖРЭУ-3», ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района») о взыскании задолженности в размере 120 543 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб. 15 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) исковые требования удовлетворены частично: с ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» в пользу ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» взыскано в возмещение убытков 120 543 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценки 15 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 197 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 614 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района», а также в удовлетворении исковых требований к ООО «ЖРЭУ-3» отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 28.03.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца к ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга исходя из суммы долга 53 291 руб. 57 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на основании ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную денежную сумму в размере 120 543 руб. 00 коп., за период с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции



Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.