Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А39-1366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1366/2024

город Саранск22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Мордовская электросетевая компания"

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 251535руб. 42коп. задолженности, 11843руб. 35коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 251535руб. 42коп. задолженности, 11843руб. 35коп. пеней за период с 21.11.2023 по 08.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком фактически потребленной тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2023 года в рамках муниципального контракта №27 от 27.02.2023

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что заявленные требования

Из материалов дела судом установлено, что 27 февраля 2023 года между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №27.

Стоимость поставляемой тепловой энергии расчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Росиийской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.8.1 Контракта).

Согласно пункту 8.4 Контракта объем поставляемой тепловой энергии с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 343,337Гкал., цена по Контракту составляет 1000000руб. В случае если фактически потребленный объем тепловой энергии или ГВС и её стоимость превысят цену контракта, расчет производится исходя из фактически потребленного объема тепловой энергии.

Оплата за отопление производится муниципальным заказчиком в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости отопления, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию отопления с учетом средств, ранее внесенных муниципальным заказчиком в качестве оплаты за отопление в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п.9.3 Контракта).

Оплата за полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды производится муниципальным заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.9.4 Контракта).

Во исполнение обязательств по Контракту истец в октябре-ноябре 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 251535руб. 42коп., что подтверждается актами от 31.10.2023 №3479, от 30.11.2023 №3965

Ответчик поставленную за указанный период тепловую энергию не оплатил направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Ссылка ответчика на осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не принята судом, поскольку не может служить основанием для освобождения абонента от обязанности своевременно оплатить объем поставленной тепловой энергии. Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2023 года является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 251535руб. 42коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер пеней предусмотрен пунктом 10.9 Контракта.

За нарушение срока оплаты фактически потребленного ресурса истец начислил ответчику пени за период с 21.11.2023 по 08.02.2024 в размере 11843руб. 35коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным.

Недофинансирование (несвоевременное финансирование) со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.11.2023 по 08.02.2024 в размере 11843руб. 35коп., а начиная с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 8268руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 251535руб. 42коп., пени за период с 21.11.2023 по 08.02.2024 в размере 11843руб. 35коп., а начиная с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 8268руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин