Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А33-19462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2017 года


Дело № А33-19462/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2017.В полном объёме решение изготовлено 06.10.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Чернореченская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского Союза ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Новочернореченский Козульского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Чернореченская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского Союза ФИО1" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2016 по май 2017 (далее спорный период) тепловую энергию, поставленную во исполнение обязательств по муниципальным контрактам на теплоснабжение № 25-К от 09.10.2016, № 25-К от 14.04.2017 (далее контракты) в размере 1 521 682.38 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 11.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 05.10.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 11.08.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Ко дню судебного разбирательства от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 16.08.2017. В соответствии со статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписаны контракты на теплоснабжение, пунктом 1.1 которых установлено, что его предметом является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Учёт количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. При не допуске коммерческих приборов учёта в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии, определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

Согласно пункту 7.1, плата за потребление тепловой энергии, осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 18 числа текущего месяца за потребление теплоэнергии в размере 30% месячного потребления, оплата за фактически потребленную теплоэнергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды (расчет выполнен в соответствии с методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и производственных зданий ТСН 41-01).

В спорный период, во исполнение условий контрактов, истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 1 521 682.38 руб.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии на объект ответчика, определен по показаниям теплосчетчиков за соответствующие месяцы, представленных ответчиком. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии осуществлен с применением тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 588-п, 598-п, от 20.12.2016 №№ 654-п, 655-п, 656-п, от 31.01.2017 №№ 9-п, 11-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.06.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке теплоэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором. Материалами дела подтверждается, что истцом и ответчиком заключены контракты на теплоснабжение, во исполнение условий контракта в спорный истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объёме на общую сумму 1 521 682.38 руб., и наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет долга в материалы дела также не представлен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо доказательств или доводов, опровергающих данные пояснения истца не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 1 521 682.38 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 217 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в указанной сумме платежным поручением от 04.08.2017 № 10816.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 217 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Чернореченская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского союза ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 521 682.38 руб. долга, 28 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.Судья Л.В.Мозолькова