Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А83-16758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16758/2017
г. Симферополь
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2018

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст Ойл» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения», общества с ограниченной ответственностью «Крым-конкорд» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 10.04.2018;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности;

от третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению и уточнению к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 351 726,50 руб., проценты в сумме 61 114,71 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, поскольку зафиксирована недостача угля, а также понесены расходы за порожний прогон автотранспорта.

Ответчик иск не признает, указывает, что истец до отгрузки товара не произвел оплату, что предусмотрено договором.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2014 между ООО « Росморснаб» и ИП « ФИО2» подписан договор оказания услуг № КР- 2-11, согласно которому ответчик осуществляет услуги по приемке, отгрузке и хранению угля.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по приемке и складированию углей различных марок на Угольном складе Исполнителя, а также производить погрузку и отправку автомобильным транспортном угля с «Погрузочного комплекса» по адресам Заказчика в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется:

- принимать на угольный склад Погрузочного комплекса угли разных марок Заказчика, поступающих автомобильным и железнодорожным транспортом;

- осуществлять взвешивание поступивших вагонов с углем на ж.д. весах станции Нижнегорская в присутствии представителя Заказчика;

- обеспечить отдельное хранение и сохранность продукции Заказчика на угольном складе погрузочного комплекса;

- не позднее 5 дней после отгрузки партии угля направлять Заказчику копии автотранспортных накладных;

- оказывать услуги в полном объеме, сдавать оказанные услуги по акту приема-передачи оказанных услуг;

- выставлять Заказчику счета-фактуры, счета на оплату услуг.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель имеет право:

- требовать от Заказчика в целях исполнения обязательств по настоящему договору необходимые сведения и документы;

- приостановить оказание услуг по настоящему договору в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг до момента поступления всех денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.3 Договора Заказчик производит оплату услуг предварительно в размере 50% от запланированного объема согласно заявке Заказчика.

.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом необходимо отметить, что договора подлежат исполнению, если он в установленном порядке не признан недействительным.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2018 по делу № 310-ЭС17-15675 .

24 апреля 2017 года между ООО «Росморснаб» и ООО «Траст ойл» (далее по тексту - Истец) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №3, согласно которому ООО «Росморснаб» уступает ООО «Траст ойл» право требования задолженности по договору оказания услуг №КР-2-11 от 24 ноября 2014 года к ИП ФИО2 на сумму 1 351 726 рублей 50 копеек.

Пункт 6.1 указанного договора указывает, что «договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 года. При неполучении одной из сторон от другой стороны письменного уведомления о желании расторгнуть договор, данный договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на прежних условиях».

Пункт 6.2 указанного договора указывает, что «Настоящий договор, может быть, расторгнут любой из сторон в любое время с обязательным уведомлением противоположной стороне не менее, чем за 1 месяц до его расторжения».

В материалы дела не представлено письменных уведомлений о намерении, расторгнут договор услуг № КР-2-11 от 24.11.2014 года,.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО «Росморснаб» 09 августа 2016 года был зафиксирован факт недостачи угля, о чем ответчик был уведомлен письмом.

Кроме этого ООО «Росморснаб» понесло расходы за порожний прогон автотранспорта в связи с указанным отсутствием угля.

Однако, согласно п. 2.2 Договора ответчик в связи с начислением задолженности имел право не отгружать товар.

Наличие долга на момент отгрузки истцом не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме этого суд считает недоказанным факты недостачи.

Так, согласно п. 2.4. Договора только заказчик имеет право проверять ход оказания услуг и требовать от исполнителя сведений о ходе исполнения услуг.

Однако истец ссылается на сведения полученные от перевозчика, который не был уполномочен на их истребование.

При этом каких-либо доказательств, что сведения о недостаче угля получены именно от ответчика – отсутствуют.

Более того, отсутствуют доказательства уведомления ответчика о проверке хода работ, т.е. в данном случае наличия на хранении объема угля

Соответственно, каких-либо односторонние проверки без участия в них ответчика не могут иметь юридического значения.

Кроме этого условиями договора предусмотрено, что исполнитель производит отправку угля (п.1.1).

Условиями договора не предусмотрено прибытие сторонних перевозчиков на территорию ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенным обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для возмещения расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский