Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-205867/2019




МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело №А40-205867/19-172-1459
14 ноября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 04 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ" (117628 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ ДОМ 12 ОФИС 612, ОГРН: 1097746298649, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 7720660420)

к ответчику: ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 7/10, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМНАТА 20, ОГРН: 1097746419605, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: 7717655500)

о взыскании 251 084 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО "КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами общую сумму в размере 251 084 руб. 81 коп., в том числе: 248 741 руб. 81 коп. – сумму поставленного товара, 2 343 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился, просил в иске отказать.

Изложенные в письменном отзыве доводы и возражения будут учтены и проверены судом в совокупности и взаимной связи с остальными материалами дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как вытекающие из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, в период с 05.04.2019 г. по 01.06.2019 г. ООО "Компания ЕвроСнаб" по универсальным передаточным документам (далее УПД) поставило ООО «ЛЕМАКС ГРУПП» товары (строительные материалы) на общую сумму 249 440 руб., в том числе: по УПД № 19040502 от 05.04.2019 г. на общую сумму 52 764,54 руб., по УПД № 19052207 от 22.05.2019 г. на общую сумму 196 840 руб., по УПД № 19060101 от 01.06.2019 г. на общую сумму 52 600 руб.

УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику. В УПД указаны вид товара, его количество, цена, общую стоимость. Факт передачи товара и его получение подтверждаются подписями сторон.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 52 764,54 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 208 от 15.04.2019;

Как следует из искового заявления и представленных истцом доказательств, последний платеж произведен ответчиком 15.04.2019 г. Последняя продажа товара состоялась по УПД № 19052207 от 22.05.2019 г. и УПД № 19060101 от 01.06.2019 г., оплата должна была быть произведена 16.06.2019 г. До настоящего времени задолженность перед истцом в размере 248 741,81 руб. не погашена.

Ответчик, возражая против доводов искового заявления, доказательства оплаты полученного товара по УПД № 19052207 от 22.05.2019 г. и УПД № 19060101 от 01.06.2019 г. не представл.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 2 343 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ" 248 741 (Двести сорок восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 81 коп. – сумму поставленного товара, 2 343 (Две тысячи триста сорок три ) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 022 (Восемь тысяч двадцать два) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Компания ЕвроСнаб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ