Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А26-656/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-656/2022
г. Петрозаводск
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 85 759 руб. 28 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2022 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», - не явился, извещен;

третьего лица, публичного акционерное общество «Россети Северо-Запад», - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186870, <...>, далее - ООО «Водоканал») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи № 12771 от 05.06.2020 года за ноябрь 2021 года в размере 85 759 руб. 28 коп. и почтовых расходов в сумме 176 руб. 10 коп.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора купли-продажи № 12771 от 05.06.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «Водоканал» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом не представлен подробный расчет заявленных требований. Ответчик пояснил, что между ООО «Водоканал» и публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» заключен договор № 20-ВДК оказания услуг по передаче электрической энергии, задолженность по которой взыскивается в рамках дела № А26-722/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором купли-продажи № 12771 от 05.06.2020 года осуществляет поставку электрической энергии потребителю, ООО «Водоканал».

Порядок расчетов за энергию согласно пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в. месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором энергоснабжения и нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, судом отклоняются, ввиду того, что расчет объема потребленной электроэнергии, представленный в материалы настоящего дела, уже был предметом правовой оценки суда в рамках дела № А26-722/2022. В рамках дела №А26-722/2022 судом был рассмотрен иск ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «Водоканал» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2022 года по делу №А26-722/2022 было установлено, что расчет объема, потребленной электроэнергии, выставленный сетевой компанией ответчику, является законным и обоснованным.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 85 759 руб. 28 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности в размере 85 759 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 176 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и соблюдения претензионного порядка.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 176 руб. 10 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ в размере 67 руб. 20 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 108 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186870, Республика Карелия, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи № 12771 от 05.06.2020 года за ноябрь 2021 года в размере 85 759 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 176 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Левичева Е.И.