Решение от 19 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>


http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19409/2025
г. Ижевск
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Евстафьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассия-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 484 256 руб. 00 коп. штрафа, 557 152 руб. 00 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление исполнительной документации, 10 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление графика производства работ при отставании по договору субподряда № С3-0325 от 19.03.2025, 982 909 руб. 00 коп. расходов на устранение недостатков,

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2,

в судебном заседании участвовали:


от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2026; ФИО4 директор (паспорт),

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 25.01.2026 № 3,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ассия-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 484 256 руб. 00 коп. штрафа, 557 152 руб. 00 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление исполнительной документации, 10 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление графика производства работ при отставании по договору субподряда № С3-0325 от 19.03.2025, 982 909 руб. 00 коп. расходов на устранение недостатков.

Определением от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.


Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном в материалы дела отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения не направило.

Дело рассмотрено с перерывом 03 и 06 апреля 2026 года в отсутствии третьего лица на основании статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 19.03.2025 заключен договор субподряда № СЗ-0325 (далее – договор субподряда от 19.03.2025), по условиям которого (пункт 2.1.) субподрядчик (ответчик) обязуется в установленный срок на основании Технической документации, Технического задания подрядчика (истца) выполнить на объекте комплекс строительно-монтажных работ по предчистовой отделке и передать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, установленном договором.

Срок выполнения работ по настоящему договору: с 19 марта 2025 года до 30 мая 2025 года (включительно) (п. 2.3 договора субподряда от 19.03.2025).

Согласно п. 4.1 договора субподряда от 19.03.2025 объёмы и состав производимых работ определяются на основании Расчета стоимости работ, согласованного Сторонами (Приложение № 1). Общая стоимость строительных работ, выполняемых по настоящему договору, является приблизительной и на момент заключения договора составляет 6 056 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным актами о приемке выполненных работ (Приложение № 2).

Пунктами 5.1 и 5.3 договора субподряда от 19.03.2025 стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится ежемесячно. Подрядчик производит оплату согласно выполненного объема субподрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ.

Сдача работ Субподрядчиком и приемка их Подрядчиком оформляются актом сдачи-приемки результата выполненных работ, к Договору, и актом о приемке выполненных работ формы № КС-2, с приложением справки формы КС-3. Одновременно с указанными актами. Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику всю оформленную им исполнительную документацию, протоколы необходимых испытаний и опробований, акты на скрытые работы, подписанные лицом, ответственным за технический надзор от лица Застройщика. Передаваемый пакет документов должен быть сформирован в трех экземплярах по форме акта передачи исполнительной документации с описью документов. Без предоставления вышеуказанных документов Подрядчик вправе не приступать к приемке результатов работ (п. 8.25 договора субподряда от 19.03.2025).

В силу п. 8.26 договора субподряда от 19.03.2025 субподрядчик обязан ежемесячно осуществлять сдачу выполненных работ, а Подрядчик осуществлять их приемку, частями, по мере выполнения работ в отчетном периоде. Отчетным периодом в рамках настоящего Договора является календарный месяц.


Пунктом 8.29. договора определено, что датой принятия работ считается дата подписания актов. Работы считаются принятыми с момента подписания акта сдачи приемки результата выполненных работ.

В силу п. 10.2 договора от 19.03.2025 гарантийный срок на выполненные строительно-монтажные работы начинает истекать с момента выполнения Субподрядчиком всего комплекса работ и передачи его Подрядчику и заканчивается по истечение 5 лет со дня даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Истец в период с 19 по 28 марта 2025 года перечислил ответчику аванс в общей сумме 622 981 руб. 80 коп.

По результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний 08.04.2025 подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 213 431 руб. 20 коп.

После подписания сторонами договора субподряда актами от 18.04.2025, 21.04.2025 генеральный подрядчик ООО «Альфастрой» и подрядчик ООО «Ассия-Строй» зафиксировали, что не ведутся работы на 8, 10, 12, 14, 16 этажах многоквартирного дома, что нарушает сроки выполнения и сдачи работ. Также в акте зафиксированы допущенные субподрядчиком недостатки в работе на 2, 4, 6 этажах.

Претензией исх. № 547/1-А/2025 от 21.04.2025 генеральный подрядчик ООО «Альфастрой» просил истца в кратчайшие сроки устранить недостатки.

Для исправления допущенных ответчиком недостатков 24 апреля 2025 года истец (подрядчик) заключил договор субподряда № С7-0425 (далее – договор субподряда от 24.04.2025) с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязался в установленный Договором срок 65 дней, на основании Технической документации, Технического задания Подрядчика выполнить на Объекте комплекс строительно-монтажных работ по предчистовой отделке и передать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 договора субподряда от 24.04.2025 объёмы и состав производимых работ определяются на основании Расчета стоимости работ, согласованного Сторонами (Приложение № 1). Общая стоимость строительных работ, выполняемых по настоящему договору, является приблизительной и на момент заключения договора составляет 1 230 971 руб. 00 коп., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным актами о приемке выполненных работ (Приложение № 2).

Согласно акту выполненных штукатурных работ, являющемуся приложением к договору субподряда от 24.04.2025, ИП ФИО2 выполнила работы по исправлению ранее оштукатуренных стен на общую сумму 982 909 руб. 00 коп.

Истец перечислил ИП ФИО2 в период с 06.05.2025 по 24.06.2025 денежные средства в качестве оплаты по договору субподряда от 24.04.2025 в общей сумме 982 909 руб. 00 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 03.09.2025, истец просил прекратить нарушение сроков выполнения работ, сдать работы в ближайшее время; уплатить неустойку в сумме 557 152 руб. 00 коп.; уплатить штраф за непредставление нового графика производства работ в сумме 900 000 руб. 00 коп.;


уплатить штраф за непредставление исполнительной документации или предоставление ее не в полном объеме и установленные сроки в сумме 50 000 руб. 00 коп.; уплатить штраф за невыполнение работ по п. 11.2 договора субподряда от 19.03.2025 в сумме 484 256 руб.; уплатить стоимость устранения недостатков по выполненным работам в сумме 982 909 руб. 00 коп.

Неисполнение требований претензии явилось истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2025 по делу № А71-10922/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Ассия-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскано 1 213 431 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда от 19.03.2025 № СЗ-0325, 10 556 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 11.07.2025, с последующим ее начислением.

Ссылаясь на непредставление рабочей документации и неоплатой взысканного судом долга за выполненные работы, письмом от 20.02.2026 ответчик уведомил истца о расторжении договора субподряда от 19.03.2025 с 01 марта 2026 года.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного


договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 названной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров строительного подряда" установлено, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие предусмотрено в договоре строительного подряда.

На основании части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13).

В рассматриваемом случае предметом договора подряда являлись работы по предчистовой отделке в комплексе многоквартирных жилых домов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты),


обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Заключенным сторонами договором подряда установлен пятилетний гарантийный срок на выполненные работы.

Согласно материалам дела выполненные работы сданы подрядчиком 08.04.2025. При этом выполненные работы представляют лишь часть работ предусмотренных и согласованных договором субподряда от 19.03.2025 работ.

Материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2025 по делу

№ А71-10922/2025 подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 213 431 руб. 20 коп.

При этом большая часть работ по договору субподряда от 19.03.2025 ответчиком не выполнена, в связи с чем, истец начислил предусмотренные договором штрафы и неустойки.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.


Согласно п.11.2 договора от 19.03.2025 субподрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные настоящим Договором. При невыполнении Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором и расторжении Договора по любым основаниям, за исключением соглашения Сторон, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Истец начислил неустойку по п. 11.2 договора субподряда от 19.03.2025 в сумме 484 256 руб., что составляет 10 % от стоимости невыполненных работ ((6056000-4842567)*10%).

В соответствии с п. 11.3 договора от 19.03.2025 за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) (п. 2.4. Договора) Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты штрафной неустойки: за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства; за нарушение промежуточного срока выполнения Работы - 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец начислил неустойку по п. 11.3 договора от 19.03.2025 за период с 02.06.2025 по 01.09.2025 в общей сумме 557 152 руб. 00 коп.

Контррасчеты неустоек ответчиком не представлены. Осуществленные истцом расчеты неустоек судом проверены, признаны не противоречащими условиям договора и действующего законодательств.

Учитывая факт неисполнения ответчиком договора надлежащим образом, требование о взыскании неустоек по п. 11.2, 11.3 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подп. 5 и 16 п. 11.6 договора от 19.03.2025 за каждый выявленный факт нарушения Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику (на основании требования Подрядчика) штраф: в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в случае непредставления (или несвоевременного предоставления) нового графика производства работ при отставании; в размере 50 000 руб. 00 коп. в случае не предоставления исполнительной документации или предоставление её не в полном объёме в сроки, установленные Подрядчиком.

Истец предъявил штраф за непредставление исполнительной документации в сумме 50 000 руб., и штраф за непредставление графика производства работ при отставании в сумме 10 000 руб.

Факт непредставления нового графика производства работы ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требование о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, с учетом имеющего преюдициальное значение для настоящего дела решения суда от 29.10.2025 по делу № А71-10922/2025, доводы подрядчика о не передаче истцом исполнительной документации не принимаются в отсутствие доказательств невозможности использования ответчиком результата работ без указанной исполнительной документации, в связи с чем, соответствующее требование о взыскании штрафа в сумме 50 000 руб. 00 коп. за непредставление исполнительной документации удовлетворению не подлежит.


При этом судом также обращается внимание на не указание истцом конкретного перечня документации, необходимой и обязательной к составлению при выполнении данного вида работ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не завил.

Также истец предъявил ко взысканию убытки в сумме 982 909 руб. 00 коп., представляющие собой оплату по заключенному с третьим лицом договору субподряда от 24.04.2025 на устранение некачественно выполненных ответчиком работ.

Доказательства несения соответствующих расходов подтверждены указанным выше актом выполненных работ по исправлению ранее штукатуренных стен на сумму 982 909 руб. и банковской выпиской по счету, подтверждающей перечисление указанной суммы третьему лицу ИП ФИО2

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленной истцом перепиской (л.д.53-69) также подтверждается факт выявления недостатков в ходе производства работ и предложение ответчику их устранить в разумный срок.

В судебном заседании истцом даны пояснения относительно различий в заключенном с третьим лицом договоре работ, и работ указанных в акте приемки, из которых следует, что изначально планировалось выполнение данного вида работ на иных этажах, но так как ответчик отказался устранить недостатки было принято решение о переделке выполненных ответчиком работ на 2 и 4 этажах.

На основании вышеизложенного доводы ответчика о явных недостатках и их не устранении третьим лицом признаны судом несостоятельным.

Довод ответчика относительно установления в рамках дела № А71-10922/2025 обоснованности приостановления работ отклоняются судом как не нашедшие своего подтверждения.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ассия-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 484 256 руб. 00 коп. штрафа, 557 152 руб. 00 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. штрафа, 982 909 руб. 00 коп. убытков, 85 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова