Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-35133/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35133/20-72-234
г. Москва
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ОГРНИП 317774600450970, ИНН <***>)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ МЕМОРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - 124438 <...>, эт 2, оф. 2, пом. 25/18 ИРМ 64)

о взыскании 4494576 руб. 17 коп. (договор № 05/18 от 21.03.2018 г.)

от истца: ФИО2 дов. от 14.02.2020г., диплом

от ответчика: ФИО3 дов. от 12.03.2020г., диплом, ФИО4 приказ № 6 от 02.09.2019г. (до перерыва) ФИО5, дов. 01.09.2020, диплом (после перерыва)



УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору № 05/18 от 21.03.2018 в размере 4 141 350 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 30.09.2020 в размере 141 637 руб. 60 коп., с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 05/18 от 21.03.2018, указывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации доказательств, а также ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы печати и подписи генерального директора на документах.

В соответствии со статей 161 АПК РФ, если же лицо, представившее доказательство, возражает против исключения доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу, суд обязан приступить к осуществлению действий, о которых идет речь в п. 3 ч. 1 статьи 161 АПК РФ. А именно, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. В этих целях суд может истребовать другие доказательства, в том числе и те, которые также подтверждают обстоятельства, доказываемые (либо опровергаемые) доказательством, о фальсификации которого заявлено.

В соответствии со ст.161 АПК РФ суд предупредил истца и ответчика об уголовной ответственности по заявлению о фальсификации доказательств, о чём отобрана соответствующая подписка.

Ответчик предупрежден об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания суд по ходатайству истца суд опросил в качестве свидетеля ФИО6 и ФИО7

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик поддержал заявление о фальсификации даже тех доказательств, в отношении подписания которых уже были даны показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд отклонил как ходатайство ответчика о назначении почерковедческой и технической экспертизы, так и его заявление о фальсификации доказательств,

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 05/18 от 21 марта 2018 года. По условиям договора истец (продавец) поставляет, а ответчик (покупатель) принимает товары, в количестве и ассортименте указанном в товарно-транспортных накладных (пункт договора 1.1.).

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора товар поставляется Продавцом Покупателю за счет Покупателя или самовывозом. Оплата транспортировки производится Покупателем по получении товара. Покупатель принимает товар согласно накладной, где указывается наименование товара, количество, цена и общая сумма.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 3.3. договора цены на товар указаны в рублях и не включает в себя стоимость транспортировки товара до Покупателя. Покупатель оплачивает поставленный товар в наличной или безналичной форме по согласованию сторон. Оплата заказанного товара, осуществляется Покупателем, после получения счета от Продавца.

На основании пунктов 4.1., 4.2., договора: Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения взятых на себя сторонами обязательств и урегулирования всех финансовых расчетов. Взаимоотношения сторон, в части, не предусмотренной настоящим договором, регулируются действующим законодательством.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что факт подписания Договора № 05/18 от 21 марта 2018 года именно генеральным директором общества не подтвержден.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве, наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456, 506 Гражданского кодекса.

В данном случае ИП ФИО1 передавал ответчику ООО «ПКФ Мемориал» товар, выставлял счета для оплаты, а ответчик принимал их, осуществлял по ним неполную / частичную оплату путем безналичного расчета.

Тем самым, между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Наименование (вид) товара, его цена, количество и общая стоимость от ИП ФИО1 поставленного ООО «ПКФ Мемориал», подтверждается Товарными накладными за 2018 г.:

№ 14 от 21 марта 2018 г. - 376 182, 00 руб.; № 15 от 31 марта 2018 г.-457 838, 00 руб.; № 16 от 07 апреля 2018 г.- 317 916, 00 руб.; № 17 от 09 апреля 2018 г. 102 294, 00 руб.; № 18 от 14 апреля 2018 г. -145 295, 50 руб.; № 19 от 21 апреля 2018 г.- 319 335, 00 руб.; № 20 от 29 апреля 2018 г. -256 060, 00 руб.; № 21 от 30 апреля 2018 г. - 244 651, 60 руб.; № 22 от 06 мая 2018 г. - 363 903, 00 руб.; № 23 от 20 мая 2018 г. - 313 406, 00 руб.; № 24 от 27 мая 2018 г. - 230 340, 00 руб.; № 25 от 03 июня 2018 г. - 125 718, 00 руб.; № 26 от 11 июня 2018 г. - 452 953, 00 руб.; № 28 от 14 июня 2018 г. - 361 512, 00 руб.; №29 от 17 июня 2018 г. 115 950 руб.; № 30 от 26 июня 2018 г. 173 587, 50 руб.; № 31 от 01 июля 20018 г. 155 569, руб.; № 32 от 02 июля 2018 г. 74 340, 00 руб.; № 33 от 08 июля 2018 г. - 356 761, 30 руб.; № 34 от 21 июля 2018 г. - 259 930, 00 руб.; № 35 от 25 июля 2018 г. - 95 040, 00 руб.; № 36 от 28 июля 2018 г. - 336 637, 50 руб.; № 37 от 05 августа 2018 г. - 109 600 руб.; № 38 от 12 августа 2018 г. -336 251, 50 руб.; № 39 от 18 августа 2018 г. - 131 130, 00 руб.; № 40 от 26 августа 2018 г. - 289 475, 00 руб.; № 41 от 07 сентября 2018 г. - 168 559, 00 руб.; № 43 от 16 сентября 2018Г.-248 682,00 руб.; № 44 от 21 сентября 2018 г. 132 600, 00 руб.; № 45 от 29 сентября 2018 г. -142 030, 00 руб.; № 46 03 октября 2018 г. - 352 878, 00 руб.; № 47 от 14 октября 2018 г. - 322 057,50 руб.; № 48 от 27 октября 2018 г. - 263 188, 50 руб.; № 49 от 03 ноября 2018 г. 351 006, 00 руб.; №50 от 09 ноября 2018 г. - 335 963, 50 руб.; № 51 от 17 ноября 2018 г. - 106 890, 00 руб.; № 52 от 24 ноября 2018 г. - 215 325, 00 руб.; № 53 от 01 декабря 2018 г. - 67 690, 00 руб.; № 54 от 16 декабря 2018 г. - 339 620, 00 руб.; № 55 от 22 декабря 2018 г. -124 208, 00 руб.; № 56 от 30 декабря 2018 г. на сумму 326 954, 80 руб.

А также товарными накладными за 2019г.: № 2 от 12 января 2019 г.-158 301, 50 руб.; № 3 от 23 января 201 9г.-191 432, 50 руб.; № 5 от 05 февраля 2019 г. -265 985,00 руб.; № 6 от 08 февраля 2019 г.-106 413, 50руб.; № 7 от 16 февраля 2019 г. 129 000,00руб.; № 8 от 25 февраля 2019 г. - 157 910,00 руб.; № 9 от 06 марта 2019 г.-196 900, 00 руб.; № 10 от 19 марта 2019 г.-152 651, 00 руб.; №11 от 27 марта 2019 г.- 106 207,00 руб.; № 15 от 16 апреля 2019 Г.-160 445,50 руб.; № 16 от 27 апреля 2019 г.- 156 543, 50 руб.; № 17 от 25 мая 2019 г.-103 607, 00 руб.; № 18 от 27 мая 2019 г. - 105 078, 00 руб.; № 19 от 06 июня 2019 г. - 83 426, 00 руб.; №20 от 18 июня 2019 г.-103 810,00 руб.; №21 от 02 июля 2019 Г.-129 370, 00 руб.; № 22 от 09 июля 2019 г.- 49 560, 00 руб.; № 23 от 16 июля 2019 г.- 29 392, 00 руб.; № 24 от 23 июля 2019 г. - 41 090, 00 руб.; № 26 от 30 июля 2019 Г.-149 247, 00 руб.; № 27 от 05 августа2019 г.-85 267,50,00 руб.; № 28 от 15 августа2019 г -28 822,00 руб. № 29 от 21 августа 2019 г.-37 776, 00руб.; № 30 от 29 августа 2019 г.- 48 634,50 руб.; № 31 от 03 сентября 2019 г.-48 263,00руб; № 32 от 11 сентября 2019 г.-36 726,60 руб.; № 33 от 16 сентября 2019 г.-61 350,00руб.; № 34 от 23 сентября 2019 г.-63 366,50 руб. № 35 от 30 сентября 2019 г.-78 553,00руб.; № 37 от 09 октября 2019 Г.-102 122,00 руб. № 38 от 15 октября 2019 г.-41 733,00 руб.; № 39 от 21 октября 2019 г.-58 158,00руб.; № 40 от 31 октября 2019 г.- 47 186, 00 руб.; № 44 от 14 ноября 2019 г.- 42 250, 00 руб.; № 45 от 15 ноября 2019 г. - 50 691, 00 руб.; № 46 от 22 ноября 2019 г.-21 000, 00 руб.; № 50 от 28 ноября 2019 г.-54 866, 00 руб.; № 52 от 05 декабря 2019 г - 14 420, 00 руб.; № 55 от 10 декабря 2019 г.-50 140,00 руб.; № 58 от 18 декабря 2019г.- 49 474, 00 руб. № 59 от 20 декабря 2019 г. 65 020,00 руб.; № 64 от 26 декабря 2019 г.- 29 190, 00 руб.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Для всестороннего, полного и объективного разбирательства, в подтверждение поставки товаров в 2018 году и 2019 году, а также образовавшейся задолженности, и сложившегося между ИП ФИО1 и ООО «ПКФ Мемориал» принципа товарооборота, системы и способов заполнения ответчиком документов истцом суду были представлены Товарные накладные за весь период взаимодействия хозяйствующих субъектов: том 1 л.д. 38-80; том 1 л.д. 81 – 124.

Данные товарные накладные характерные для первичных бухгалтерских документов, содержат все необходимые реквизиты: дату составления и номер документа; дату поставки и приема товара; указан номер договора; наименование (вид), цена, количество и общая стоимость товара; имеются подписи поставщика и покупателя в лице работника-ФИО6, заверены оттиском печати ООО «ПКФ Мемориал», используемой ответчиком, что свидетельствует о наличии полномочий у этого представителя ответчика, подписавшего документы, действовать от имени покупателя.

В связи с тем, что со стороны ООО «ПКФ Мемориал» не признаны представленные истцом документы, в частности, Акты сверок взаимных расчетов за 2018 и за 2019 годы, истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ расчет и исковые требования, и заявил о наличии у ООО «ПКФ Мемориал» задолежнности за поставленный истцом товар, принятый ответчиком, по следующим Товарным накладным:

№ 20 от 29 апреля 2018 г. на сумму 60 руб. (том 1 л.д. 45)

№ 28 от 14 июня 2018 г. на сумму 361 512, 00 руб. (том 1 л.д. 52)

№ 32 от 02 июля 2018 г. на сумму 74 340, 00 руб. (том 1 л.д. 56)

№ 47 от 14 октября 2018 г. на сумму 322 057, 50 руб. (том 1 л.д. 70)

№ 48 от 27 октября 2018 г. на сумму 263 188, 50 руб. (том 1 л.д. 71)

№ 49 от 03 ноября 2018 г. на сумму 351 006, 00 руб. (том 1 л.д. 72)

№ 50 от 09 ноября 2018 г. на сумму 335 963, 50 руб. (том 1 л.д. 73)

№ 51 от 17 ноября 2018 г. на сумму 106 890, 00 руб. (том 1 л.д. 74)

№ 52 от 24 ноября 2018 г. на сумму 215 325, 00 руб. (том 1 л.д. 75)

№ 53 от 01 декабря 2018 г. на сумму 67 690, 00 руб. (том 1 л.д. 76)

№ 54 от 16 декабря 2018 г. на сумму 339 620, 00 руб. (том 1 л.д. 77)

№ 55 от 22 декабря 2018 г. на сумму 124 208, 00 руб. (том 1 л.д. 78)

№ 56 от 30 декабря 2018 г. на сумму 326 954, 80 руб. (том 1 л.д. 79)

№ 2 от 12 января 2019 г. на сумму 158 301, 50 руб. (том 1 л.д. 82)

№ 3 от 23 января 201 9 г. на сумму 191 432, 50 руб. (том 1 л.д. 83)

№ 5 от 05 февраля 2019 г. на сумму 265 985,00 руб. (том 1 л.д. 84)

№ 6 от 08 февраля 2019 г. на сумму 106 413, 50руб. (том 1 л.д. 85)

№ 7 от 16 февраля 2019 г. на сумму 129 000, 00руб. (том 1 л.д. 86)

№ 8 от 25 февраля 2019 г. на сумму 157 910, 00 руб. (том 1 л.д. 87)

№ 19 от 06 июня 2019 г. на сумму 126 руб. (том 1 л.д. 95)

№ 26 от 30 июля 2019 г. на сумму 149 247, 00 руб. (том 1 л.д. 101)

№ 59 от 20 декабря 2019 г. на сумму 65 020, 00 руб. (том 1 л.д. 122)

№ 64 от 26 декабря 2019 г. на сумму 29 190, 00 руб. (том 1 л.д. 123)

Общая сумма задолженности ООО «ПКФ Мемориал» за 2018 год и 2019 год перед истцом составляет 4 141 350, 80 руб.

Обстоятельства расчетов и факт неполной оплаты со стороны ответчика по представленным Товарным накладным, подтверждается как Выписками операций по банковскому лицевому счету ИП ФИО1 за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, и за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года: том 1 л.д. 28-37, так и платежными документами ответчика: том 2 л.д. 1-62.

Вызванный и опрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил, что в спорный период состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ Мемориал» и получал указанный в вышеназванных товарных накладных товар, а также подтвердил как факт подписания им представленных в материалы дела товарных накладных, заверение данных накладных переданной ему печатью, а также наличие в организации нескольких печатей.

Таким образом, наличие в распоряжении ФИО6 печати ООО «ПКФ Мемориал», а также оттиска печати на товарных накладных, прямо свидетельствует о том, что полномочия указанного работника, как представителя ответчика прямо явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ), в том числе, из должности этого работника.

Соответственно, в рассматриваемых правоотношениях действуют положения ст. 182, 183 ГК РФ, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. N 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ», п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Хозяйствующий субъект вправе иметь и использовать несколько печатей, в том числе различных. Количество печатей, которыми можно располагать, действующим законодательством не ограничено. Использование любой из этих печатей является правомерным. Также действующее законодательство РФ не содержит нормы о том, что Товарная накладная должна быть заверена какой-либо определенной печатью, из числа используемых ответчиком печатей.

Соответственно, каждая используемая ответчиком печать имеет одинаковую юридическую силу, а представленные Товарные накладные обладают необходимой доказательственной силой.

Совершение конклюдентных действий ООО «ПКФ Мемориал», как стороной договора, свидетельствует о том, что от ИП ФИО1 товар был поставлен в пользу ответчика, и соответственно о возникновении у ответчика обязанности оплатить принятый товар.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 141 350 руб. 80 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.02.2020 по 30.09.2020 в размере 141 637 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 4 141 350 руб. 80 коп., начиная с 01.10.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ МЕМОРИАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 4 190 110 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 465 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по ключевой ставке рефинансирования Центрального банка за период с 04 февраля 2020 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 473 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова