Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А39-2707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2707/2019

город Саранск10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инсайт»

к Министерству информатизации и связи Республики Мордовия

о взыскании в субсидиарном порядке

задолженности в сумме 1546690 рублей,

неустойки в сумме 122333 рублей 26 копеек,

судебных расходов в сумме 110680 рублей,

а также неустойки по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ООО «Инстайт», истец) обратилось в суд с иском к Министерству информатизации и связи Республики Мордовия (далее – Мининформсвязи РМ, ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в сумме 1546690 рублей, неустойки в сумме 122333 рублей 26 копеек, судебных расходов в сумме 110680 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 года по делу №А39-9312/2017 с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (далее – Служба заказчика) в пользу ООО «Инсайт» взысканы задолженность в размере 1546690 рублей, неустойка за период с 23.01.2017 по 24.10.2017 в размере 122333 рублей 26копеек, неустойка с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату исполнения судебного решения ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 рублей, на оплату госпошлины в размере 35180 рублей.

Денежные суммы, установленные решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 года по делу №А39-9312/2017, взысканы с Службы заказчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед ООО «Инсайт» по государственному контракту №010920002416002400-322556 от 20.09.2016.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №019814370 от 02.10.2018, который 04.10.2018 предъявлен взыскателем в УФК по Республике Мордовия.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 октября 2018 года со Службы заказчика в пользу ООО «Инсайт» взысканы судебные расходы в сумме 54000 рублей, связанные с рассмотрением дела №А39-9312/2017. 06 ноября 2018 года выдан исполнительный лист ФС №019815405 для принудительного исполнения определения суда, который предъявлен взыскателем 23.11.2018 в УФК по РМ.

Требования исполнительных листов до настоящего момента не исполнены. Согласно письму УФК по Республике Мордовия от 08.02.2019 «09-12-29/19-3 о рассмотрении жалобы ООО «Инсайт», в соответствии с БК РФ, а именно, в связи с истечением предусмотренного трехмесячного срока для выплат, 10 января 2019 года Управление приостановило осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, до момента устранения нарушения, о чем должнику было направлено Уведомление от 10.01.2019 №УБЛ-18-1098. Также, на основании п. 9 ст. 242.4 БК РФ в адрес взыскателя ООО «Инсайт» 15 января 2019 года направлено Уведомление от 15.01.2019 №09-12-07/09-193 о неисполнении должником требований исполнительного документа и о возможности отзыва исполнительно документа и предъявлении исковых требований по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств, в ведении которого находится должник – Министерству информатизации и связи РМ.

Неисполнение судебных актов основным должником, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском к субсидиарному должнику – Мининформсвязи РМ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Распоряжением Правительства Республики Мордовия от 22.01.2016 №23-Р полномочиями учредителя (собственника) государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий»» наделено Министерство информатизации и связи Республики Мордовия.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (статья 399 Кодекса).

На основании изложенного Министерство информатизации и связи Республики Мордовия является лицом, отвечающим по обязательствам государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» в субсидиарном порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 года и Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 октября 2018 года до настоящего времени основным должником – Службой заказчика, не исполнены.

Таким образом, с Мининформсвязи Республики Мордовия в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию задолженность в сумме 1546690 рублей, неустойку за период с 23.01.2017 по 24.10.2017 в сумме 122333 рублей 26 копеек, неустойку с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату исполнения судебного решения ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 110680 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30797 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с представлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в субсидиарном порядке с Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 33, корп. 3, оф. 312, ОГРН 1121326001554, ИНН 1326221952, дата регистрации в качестве юридического лица 08.06.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» (Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д. 18А, пом.2, ОГРН 1152130001671, ИНН 2130149982, дата регистрации в качестве юридического лица 10.02.2015) задолженность в сумме 1546690 рублей, неустойку за период с 23.01.2017 по 24.10.2017 в сумме 122333 рублей 26 копеек, неустойку с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату исполнения судебного решения ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 110680 рублей.

Взыскать с Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 08.06.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» (Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.02.2015) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина