Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А72-2854/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2854/2020
05 октября 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Гео-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 176 415 руб. 75 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Гео-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, вывозу, приему и утилизации твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 952 182 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 266 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Определением от 03.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с отвечтика задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 983 976 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 03.09.2020 в размере 192 439 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в 2016-2018 г.г. истец являлся единой организацией на территории муниципального образования «Инзенский район» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Гео-Сервис" (Исполнитель) и Государственным учреждением здравоохранения "Инзенская районная больница" (Заказчик) были заключены договоры на оказание услуг № 146-И/16/2 от 11.04.2016, № 146-И/16/3 от 01.07.2016, № 146-И/16/4 от 01.10.2016, № 146-И/17 от 09.01.2017, № 146-И/17 от 31.03.2017, № 146-И/18 от 09.01.2018, предметом которых являлись услуги по сбору, вывозу, приему и утилизации твердых коммунальных отходов и размещению на полигоне /том 1, л.д. 20-28, том 2, л.д. 65-66/.

Договор № 146-И/16/2 от 11.04.2016 оформлен за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года. Стоимость услуг по договору составляет 90 012 рублей.

Срок действия договора № 146-И/16/3 от 01.07.2016 установлен с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года. Стоимость услуг по договору составляет 90 012 рублей.

Срок действия договора № 146-И/16/4 от 01.10.2016 установлен с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года. Стоимость услуг по договору составляет 88 278 руб. 33 коп.

Срок действия договора № 146-И/17 от 09.01.2017 установлен с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года. Стоимость услуг по договору составляет 97 986 руб. 65 коп.

Срок действия договора № 146-И/17 от 31.03.2017 установлен с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года. Стоимость услуг по договору составляет 68 665 руб. 25 коп.

Срок действия договора № 146-И/18 от 09.01.2018 установлен с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года. Стоимость услуг по договору составляет 79 557 руб. 99 коп.

Договоры на периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018 не оформлялись.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 244 325 руб. 96 коп., ответчиком оплачено 260 349 руб. 94 коп. (частично за 2016 год), сумма задолженности составляет 983 976 руб. 02 коп.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по договорам № 146-И/16/2 от 11.04.2016, № 146-И/16/3 от 01.07.2016, № 146-И/16/4 от 01.10.2016, № 146-И/17 от 09.01.2017, № 146-И/17 от 31.03.2017, № 146-И/18 от 09.01.2018.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг и наличие задолженности за периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018, указывая, что договоры на указанные периоды не оформлялись, услуги не оказывались, акты оказанных услуг ответчиком не подписывались.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец направлял ответчику акты оказанных услуг, но подписанные акты в адрес истца не возвращались. Ответчик частично оплачивал полученные акты оказанных услуг. Причины невозврата актов и неоплаты услуг ответчик не объяснял. Фактически услуги по сбору, вывозу, приему и утилизации твердых коммунальных отходов и размещению на полигоне истцом ответчику оказывались. Другой организации, которая могла бы оказать ответчику эти услуги, на территории муниципального образования «Инзенский район» не имелось.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца являются обоснованными.

Суд в определении от 03.09.2020 предлагал ответчику представить пояснения, какой организацией ответчику оказывались услуги по сбору, вывозу, приему и утилизации твердых коммунальных отходов и размещению их на полигоне в периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018.

Однако ответчик такие сведения суду не представил.

Согласно справке администрации муниципального образования «Инзенский район» от 13.12.2018, ООО «ТК «Гео-Сервис» являлось единой организацией на территории муниципального образования «Инзенский район» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018 никто, кроме истца, не мог оказывать ответчику услуги по сбору, вывозу, приему и утилизации твердых коммунальных отходов и размещению их на полигоне.

В дело представлены накладные за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, подписанные работниками отвечтика и заверенные печатью ответчика, свидетельствующие об оказании истцом ответчику в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов /том 1, л.д. 29-124, том 2, л.д. 12-51/.

Объем вывезенных коммунальных отходов, указанных в вышеназванных накладных, совпадает с объемами, согласованными сторонами в спецификациях к договорам №146-И/16/2 от 11.04.2016, №146-И/16/3 от 01.07.2016, №146-И/16/4 от 01.10.2016, №146-И/17 от 09.01.2017, №146-И/17 от 31.03.2017, №146-И/18 от 09.01.2018 /том 2, л.д. 86 (спецификация к договору №146-И/16/2 от 11.04.2016), том 1, л.д. 22, 24, 26, 28/.

Сравнительный анализ объемов, указанных в накладных за периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018, и объемов, указанных в спецификациях к вышеназванным договорам, показывает, что эти объемы совпадают.

Таким образом, в периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018 истец вывозил аналогичное количество твердых коммунальных отходов, что и в периоды с 01.04.2016 по 30.06.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018, когда были оформлены договоры.

Из уточненного расчета истца /том 2, л.д. 83-85/ усматривается, что ответчик частично оплатил услуги за 2016 год. Услуги за 2017-2018 г.г. ответчик не оплатил.

Таким образом, доводы отвечтика о том, что договоры и акты оказанных услуг не подписывались, не свидетельствюут о том, что услуги истцом не оказывались.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Несвоевременность сбора и вывоза отходов в места утилизации и обезвреживания создает реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний населения, угрозу для окружающей среды и экологической безопасности территорий.

Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления влечет административную ответственность.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 983 976 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с отвечтика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 03.09.2020 в размере 192 439 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил /том 1, л.д. 127-128/:

-договор на оказание юридических (возмездных) услуг от 22.01.2020, заключенный между ООО «Транспортная компания «Гео-Сервис» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить юридические услуги, именно изучение документации по договорам с Государственным учреждением здравоохранения "Инзенская районная больница", подготовка иска в суд, подготовка расчета процентов, подготовка иных документов

- расходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 было составлено исковое заявление с приложением документов, обосновывающих требования истца.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 01.02.2019), размер гонорара адвоката в Ульяновской области установлен: за работу с документами доверителя – от 6 000 рублей, за составление от искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 10 000 рублей, за участие в судебном заседании – от 12 000 рублей для ИП за 1 день работы, не менее 15 000 рублей для юр.лиц – за 1 день работы; за составление апелляционной и кассационной жалобы – не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб. – для юр.лиц.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Гео-Сервис" 983 976 (девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 02 коп. – основной долг, 192 439 (сто девяносто две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 944 (двадцать три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. – расходы на оплату госпошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова