Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А41-19751/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Истец представил ходатайство о замене ответчика на ООО «ГРЕГАЛЬ». Ходатайство удовлетворено. Суд определил: заменить ненадлежащего ответчика – ООО «ЖЭК СМИРНОВКА» на надлежащего – ООО «ГРЕГАЛЬ». Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 47, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ГРЕГАЛЬ» в пользу ООО «ВЭЛНЭС-ГАЗ» 47.398руб.18коп. задолженности, 4.412руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 2.072руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ВЭЛНЭС-ГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГРЕГАЛЬ" (подробнее)ООО "ЖЭК СМИРНОВКА" (подробнее) |