Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А43-34630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34630/2018

г. Нижний Новгород 20 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-69),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭКСПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Мытищи, Московская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 92 763 руб. 66 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.01.2017 №1;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭКСПРОФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СТАР» с иском о взыскании 92 763 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 15-НН.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019, изготовление полного текста решения отложено до 19.02.2019.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭКСПРОФ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СТАР» (покупатель) подписан договор поставки № 15-НН (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю профиль ПВХ, фурнитуру и/или комплектующие материалы для производства окон и дверей (в дальнейшем товар), согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется оплатить этот товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора отпускная цена поставщика на товар определяется как цена, указанная в счете.

Согласно пункту 3.3. договора срок действия счета, пять рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчеты за товар производятся покупателем путем предоплаты в размере 100% (ста) процентов от стоимости товаров на основании счетов поставщика. Покупатель оплачивает товары в течение срока действия счета поставщика.

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 15-НН от 01.01.2017 покупателю предоставляется отсрочка платежа с текущей задолженности на сумму не более 100 000 руб. на 30 календарных дней с даты поставки товара, с обязательным расчетом всей суммы задолженности каждые 30 календарных дней. Правила статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон по настоящему договору не применяются.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при невозможности разрешения споров путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец поставил ответчику по товарным накладным за период с 04.07.2017 по 29.09.2017 согласованный сторонами товар.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными электронными цифровыми подписями лиц, имеющих право подписи соответствующих документов.

Ответчиком получен товар по товарным накладным, которые содержат электронную подпись представителя ответчика (генерального директора ООО «Строй Стар» ФИО3).

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате полученного товара исполнил частично.

Общая стоимость поставленного и неоплаченного по данному договору товара составляет 92 763 руб. 66 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.11).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 92 763 руб. 66 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭКСПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мытищи, Московская область, 92 763 руб. 66 коп. долга; а также 3 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья А.Н.Дерендяева