Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-21252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21252/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН , ИНН 1659143468) к Индивидуальному предпринимателю Косимову Санжару Хошим Угли, г. Казань, (ОГРН 312169005900191, ИНН 165814721957) о взыскании 346 669 рублей 30 копеек долга, 4 335 рублей 65 копеек пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность 29.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 24.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казэнерго", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Санжару Хошим Угли, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 346 669 рублей 30 копеек долга, 4 335 рублей 65 копеек пени.

Согласно выписке из ГРН правообладателем объекта недвижимости является Муниципальное образование города Казани.

Ответчику указанная недвижимость принадлежит на основании договора аренды от 22.03.2016 №8610-95.

В связи с чем, определением от 08.10.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование г.Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

Третьим лицом представлены пояснения на исковые требования.

В судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 Хошим угли является пользователем нежилого помещения №1001 общей площадью 730,3 кв.м, расположенного по адресу: <...> (далее - нежилое помещение), на основании договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны г. Казани от 22.03.2016 №8610-95, заключенного между Муниципальным образованием города Казани Республики Татарстан и ИП ФИО4 Хошим угли сроком до 21 марта 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/126133492 от 28.06.2018.

В соответствии с п. 4.4.5 договора аренды арендатор обязуется в десятидневный срок с даты приема арендуемого имущества заключить с эксплуатирующей организацией договор на возмещение эксплуатационный расходов по содержанию арендованного имущества.

Также согласно п.4.4.6 арендатор обязуется оплачивать коммунальные услуги предоставленные на общедомовые нужды по договорам заключенным с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг, предоставлять исполнителю коммунальных услуг данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

За период с 01.01.2017 по 31.03.2018 у ИП ФИО4 у. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 346 669 рублей 30 копеек.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в исковой период подтверждается актами поставленных ресурсов №26047 от 31.12.2017, №577 от 31.01.2018, №3939 от 28.02.2018, №7894 от 31.03.2018, №10644 от 31.03.2018.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за периоды:

с 01 января 2017г. по 30 июня 2017г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1368,00 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 27 ноября 2015 года №5-39/тэ).)

с 01 июля 2017г. по 31 марта 2018г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1422,69руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 27 ноября 2015 года №5-39/тэ).

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

Претензия истца от 26.04.2018 об оплате имеющейся задолженности исх. № 2037/07-03 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в соответствии с частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 308 пункта 3 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Если помещение государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме находится в пользовании у лица на праве аренды на основании договора аренды, обязанность по его содержанию законом возложена на данное лицо, кроме того такая обязанность возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

В соответствии со статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно сатье. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии (Определение ВАС РФ от 24 февраля 2011 г. №ВАС-12161/10).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению задолженность за тепловую энергию в отношении нежилых помещений общей площадью 730,30 кв.м. расположенных в д.6 по ул.Гвардейская, предъявлена за период времени с 01.01.2017 по 31.03.2018.

При этом в срок, за который предъявлена задолженность за тепловую энергию подпадает под срок действия договора аренды, а именно с 01.01.2017 по 31.03.2018, в связи с чем, обязанность по оплате услуг возлагается на ФИО4 Санжару Хошим Угли.

Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 346 669 рублей 30 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пеней за период просрочки оплаты за период 01.03.2018 по 31.03.2018, рассчитанный с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составил по расчету истца 4 335 рублей 65 копеек

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 Санжара Хошим Угли, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН , ИНН <***>), 346 669 рублей 30 копеек долга, 4 335 рублей 65 копеек пени, 10 021 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина