Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А21-1199/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                             Дело №  А21-1199/2025

«03»  марта  2025  года


Резолютивная  часть  решения  объявлена   «03»  марта  2025  года.

В  полном  объеме  решение  изготовлено  «03»   марта  2025  года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Данор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки требований (цессии) от 21.06.2024 № 21/06-24 размере 500 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 336 065,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2024, паспорту (участие посредством веб-конференции),

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Данор»  (далее – ООО «Данор», общество, ответчик) задолженности по договору уступки требований (цессии) от 21.06.2024 № 21/06-24 размере 500 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 336 065,57 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что поступившие ранее возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу заявлены на случай отсутствия возможности проведения веб-конференции. В настоящий момент представитель истца возражений против  перехода к рассмотрению дела по существу не имеет.

 Исковое заявление рассмотрено с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 26.10.2023, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Цедент) и ООО «Данор» (Цессионарий) 21.06.2024 заключен Договор уступки требований (цессии) № 21/06-24 (далее – Договор), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования Цедента к ООО «Оптима» (ИНН <***>) в размере 862 028 688, 89 руб., возникшее на основании договора уступки прав требования заключенного между ООО «Дионис» (ИНН <***>) и ИП ФИО1 от 11.03.2019.

Согласно п. 2.1 Договора уступка прав требования является возмездной и составляет 500 000 000 руб.

В силу п. 2.4 Договора, Цессионарий обязуется уплатить цену прав требования, указанную в п.2.1. настоящего Договора до 31.07.2024

В установленный Договором срок оплата по договору цессии ответчиком не произведена.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 18.09.2024 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств оплаты за уступленное по договору цессии на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500 000 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по Договору истцом предъявлены требования об уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.11.2024 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 339 065,57 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, в случае предоставления отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку заявление удовлетворено в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины:

Наименование получателя средств

Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя средств

7727406020

КПП получателя средств

770801001

Наименование банка

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по Тульской области, г. Тула

БИК

017003983

Номер счета банка получателя средств

40102810445370000059

Номер казначейского счета

03100643000000018500

Код бюджетной классификации (КБК)

18201061201010000510

ОКТМО получателя средств

27701000

УИН

0316373303032025098569040


Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данор» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору уступки требований (цессии) № 21/06-24 в размере 500 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 336 065,57 руб. за период с 31.07.2024 по 13.11.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 111 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                    А.Д. Кириллова