Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А35-1540/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1540/2024
09 октября 2025 года
г. Курск



         Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный  текст решения изготовлен 9 октября 2025 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс»

к      Обществу с ограниченной ответственностью «РИАРРА»

 о взыскании 390 000 руб.

Третьи лица: Публичное акционерное общество «Сибур Холдинг», Общество с ограниченной ответственностью «Западносибирский нефтехимический комбинат»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен (участие представителя посредством веб-конференции не обеспечил),

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее  - ООО «С.А.В. транс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Церта Групп» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, новое наименование  - Общество с ограниченной ответственностью «РИАРРА», далее  - ООО «Церта Групп») о взыскании убытков в размере 390 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «С.А.В. транс» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому истец на возмездной основе обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги согласованными сторонами видами транспорта.

Для осуществления  перевозок в рамках указанного договора  истец привлек ООО «Церта Групп», заключив  договоры- заявки  на разовую перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по маршруту «Тюменская обл.,г.Тобольск – Узбекистан» (договоры №КРСА-33921 от 12.05.2023, №КРСА- 34085 от 17.05.2023, №КРСА-34073 от 17.05.2023, №КРСА-36410 от 12.07.2023) и «Тюменская обл.,г.Тобольск – Таджикистан» (договор №КРСА-34474 от 26.05.2023).

В договорах-заявках стороны предусмотрели необходимость соблюдения перевозчиком правил нахождения на территории погрузки, за несоблюдение правил - штраф.

16.05.2023 при въезде на территорию грузоотправителя (ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») в транспортном средстве перевозчика (водитель ФИО1) службой охраны предприятия были обнаружены алкогольные напитки, о чем составлен акт фиксации нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов.

17.05.2023 при въезде на территорию грузоотправителя (ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») в транспортном средстве перевозчика (водитель ФИО2) службой охраны предприятия также обнаружены алкогольные напитки, о чем составлен акт фиксации нарушения.

По факту нарушения ПАО «СИБУР Холдинг» претензией №9540,9541-ОТ/СХ от 07.06.2023 в адрес ООО «С.А.В. транс» выставил штраф в размере 200 000 руб.

 27.05.2023 при въезде на территорию грузоотправителя (ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») водитель ФИО3 не включил ближний свет фар и габаритных огней, о чем составлен акт о выявленном нарушении с фотофиксацией.

По факту нарушения ПАО «СИБУР Холдинг» претензией №9543-ОТ/СХ от 07.06.2023 в адрес ООО «С.А.В. транс» выставил штраф в размере 30 000 руб.

17.05.2023 при въезде на территорию грузоотправителя (ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») водитель ФИО4 находился в досмотровой зоне в резиновых тапочках, о чем службой охраны предприятия составлен акт фиксации нарушения.

По факту нарушения ПАО «СИБУР Холдинг» претензией №9542-ОТ/СХ от 19.07.2023 в адрес ООО «С.А.В. транс» выставил штраф в размере 80 000 руб.

13.07.2023 при въезде на территорию грузоотправителя (ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») водитель ФИО5 находился в досмотровой зоне в резиновых тапочках, о чем службой охраны предприятия составлен акт фиксации нарушения.

По факту нарушения ПАО «СИБУР Холдинг» претензией №10340-ОТ/СХ от 20.07.2023 в адрес ООО «С.А.В. транс» выставил штраф в размере 80 000 руб.

Общий размер штрафов составил 390 000 руб.

ООО «С.А.В. транс», полагая, что оплата штрафов ПАО «СИБУР Холдинг», составляет размер убытков истца, направил ответчику претензию от 30.08.2023 о компенсации убытков, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «С.А.В. транс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что ООО «Церта Групп» не является лицом, обязанным возмещать истцу уплаченные третьему лицу штрафы.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

       В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

        Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

В силу  пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1399/13 от 18.06.2013, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

          Убытки определены истцом исходя исключительно из размера неустойки как меры ответственности, установленной в отношении него по договору с ПАО «СИБУР Холдинг».

Между тем в договорах-заявках №КРСА-33921 от 12.05.2023, №КРСА- 34085 от 17.05.2023, №КРСА-34073 от 17.05.2023, №КРСА-36410 от 12.07.2023, №КРСА-34474 от 26.05.2023 с ООО «Церта Групп» размер штрафа не установлен.

          Согласно условиям договоров-заявок перевозчик принимает на себя обязательство соблюдать «правила нахождения на территории погрузки, размещенные   по ссылке https://www.sibur.ru/about/...

         Однако из представленного ответчиком скриншота следует, что страница сайта с такой информацией не существует.

         Каких-либо доказательств, подтверждающих раскрытие ООО «С.А.В. транс» перед ООО «Церта Групп» до начала перевозки «правил  нахождения на территории погрузки», позволяющих прийти к выводу об информированности ответчика о содержании принятого на себя дополнительного обязательства и ответственности за его неисполнение, материалы дела не содержат.

          В ходе рассмотрения спора «правила нахождения на территории погрузки» истцом также представлены не были.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные условия перевозки (не предусмотренные законом обязательства перевозчика) не были известны ООО «Церта Групп» заранее, а потому на него не может быть возложена ответственность в виде убытков заказчика.

          Кроме того, факт допущенного нарушения является спорным. Требования, за нарушение которых третьим лицом начислен штраф, изложены в «памятке ООО «ЗапСибнефтехим с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия», из буквального содержания которой следует, что при нахождении на территории предприятия обязательно ношение закрытой обуви, движение транспортных средств на территории предприятия разрешается с включенными фарами.

           Между тем, согласно служебным запискам и актам о выявленном нарушении от 16.05.2023, 17.05.2023, 27.05.2023,13.07.2023 нарушители с алкоголем на территорию не запущены, отсутствие спецобуви и включенных фар зафиксировано в досмотровой зоне (КПП), а не на самой территории предприятия.

          С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

         Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

          Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    


Судья                                                                                                          Н.О. Цепкова