Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А64-3719/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-3719/2020

«28» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «28» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело № А64-3719/2020 по заявлению

Профессионального образовательного учреждения «ТАМБОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА» ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тамбов, Тамбовской области

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области

2) Октябрьскому районному ОСП г. Тамбова, г. Тамбов

взыскатели: 1) Комитет земельных ресурсов землепользования Администрации г. Тамбова

2) Инспекция ФНС РФ по г. Тамбову, г. Тамбов

3) Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» г. Тамбов

4) ПАО «Квадра- Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» г. Тамбов

5) Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф» г. Тамбов

6) ФИО2

об освобождении от ареста (исключить из описи) объектов движимого имущества

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 02.07.2019

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от взыскателей: 1) ФИО4, доверенность от 09.01.2020, 2)-6) не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Профессиональное образовательное учреждение «ТАМБОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА» ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (далее – ПОУ «Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ РОССИИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и Октябрьскому районному ОСП г. Тамбова, г. Тамбов о признании незаконным постановления о наложении ареста от 03.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО5, об освобождении от ареста (исключить из описи) объектов движимого имущества: специализированный автомобиль SKODA FABIA, г/н <***> г/в2012, цвет белый, специализированный автомобиль седан RENAULT, г/в 2014, г/н <***> цвет белый.

Определением от 18.06.2020 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-3719/2020.

Определением суда от 29.06.2020 производство по делу № А64-3719/2020 в части признания незаконным постановления о наложении ареста от 03.06.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекращено.

В судебное заседание 23.09.2020 заинтересованные лица и взыскатели № 2-6 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения требований заявителя.

Как следует из материалов дела, в производстве Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 39879/17/68023-СД от 10.08.2017.

Взыскателями по данному исполнительному производству выступают Комитет земельных ресурсов землепользования Администрации г. Тамбова, Инспекция ФНС РФ по г. Тамбову, г. Тамбов, Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+», г. Тамбов, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация», г. Тамбов, Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф», г. Тамбов, ФИО2

По причине неоплаты задолженности в установленный срок в добровольном порядке 03.06.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО5 вынесено постановление № 68023/20/162203 о наложении ареста на выявленное в ходе исполнительного производства имущество, 03.06.2020 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Данным постановлением был произведен арест имущества, поименованного в Акте ареста (описи имущества), а именно:

- специализированный автомобиль SCODA FABIA г/н <***> г/в 2012, цвет белый;

- специализированный автомобиль RENAULT г/н <***> г/в 2014, цвет белый.

Не согласившись с арестом указанного имущества, последний обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что аресту было подвержено имущество непосредственно участвующее в экономической деятельности общества. Реализация данного имущества повлечет за собой приостановление деятельности автошколы, в связи с чем возможность поступления денежных средств, позволяющих погасить задолженность, будет исключена.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Из системного толкования норм Закона об исполнительном производстве следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В силу статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статьей 74 Закона об исполнительном производстве установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций.

В силу части 1 названной нормы Закона, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса (ГК) РФ установлено, что Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ПОУ «Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России (протокол от 30.11.2015г. № 73), заявитель является частным учреждением.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права видно, что учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, обращение взыскания на иное имущество, не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований (с учетом уточнений) в полном объеме.

Руководствуясь статьями 185, 185, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 122 Закона об исполнительном производстве, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПОУ «Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тамбов Тамбовской области удовлетворить.

Октябрьскому районному ОСП г. Тамбова УФССП России Тамбовской области освободить от ареста (исключить из описи) имущество заявителя, указанное в акте о наложении ареста от 03.06.2020г.:

- специализированный автомобиль SCODA FABIA г/н <***> г/в 2012, цвет белый;

- специализированный автомобиль RENAULT г/н <***> г/в 2014, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяМ.А. Плахотников