Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А43-22758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22758/2019

Нижний Новгород 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-485),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РусКамп», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***> ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Корунд-Системы», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 77 295 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,


и установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 77295 руб.00 коп. долга по договору на оказание услуг специальной, дорожно-строительной техникой и грузоподъемными механизмами № КС-611-17 от 19.12.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 39294 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве указал, что просит истцу в иске отказать, так как АО «Корунд-Системы» не подписывал акты выполненных работ.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг специальной, дорожно-строительной техникой и грузоподъемными механизмами № КС-611-17.

Согласно п.4.6 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 15 календарных дней с даты получения акта выполненных работ, на основании счета-фактуры.

С августа по сентябрь 2018 года истцом были оказаны ответчику транспортные услуги.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с чем, истец направил претензию ответчику с требованием погасить задолженность, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается представленными актами выполненных работ, путевыми листами с подписями и печатями ответчика, ответчиком не оспорен.

Довод АО «Корунд-Системы» о том, что он не подписывал акты выполненных работ, суд отклоняет, так как не подписание актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 39294 руб. 00 коп.

Так как ответчик частично оплатил задолженность уже после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по госпошлине в сумме 3092 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Корунд-Системы», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКамп», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***> ОГРН <***>), 39294 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг специальной, дорожно-строительной техникой и грузоподъемными механизмами № КС-611-17 от 19.12.2017 и 3092 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Окороков