Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А32-52631/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А32-52631/2017г. Краснодар 19.03.2018


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018. Полный текст решения изготовлен 19.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Велес» (ИНН <***>) к ООО «Николино» (с. Николина Балка, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 15/08/17/06/ВЕ от 15.08.2017 в размере 1 726 573,05 руб. основного долга, неустойки в размере 1 726 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38 625,69 руб., судебных расходов по делу

При участии в судебном заседании:

истца: представитель по доверенности ФИО1

ответчик: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ООО «ВЕЛЕС» заявлены требования к ООО «Николино», о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 15/08/17/06/ВЕ от 15.08.2017 в размере 1 726 573,05 руб. основного долга, неустойки в размере 1 726 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38 625,69 руб., судебных расходов по делу.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 726 573,05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38 625,69 руб., судебных расходов по делу. От исковых требований в части неустойки отказался. Требования ст. 151 ГК РФ разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 06.03.2018, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не был представлен, сумма исковых требований не оспорена.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2018 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 АПК РФ. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 15.08.2017 г. был заключен договор поставки нефтепродуктов № 15/08/17/06/ВЕ (далее – договор), по условиям которого поставщик должен был поставлять в течение срока действия договора нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных данным договором.

Договором предусмотрено, что покупатель должен оплачивать, указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 (двух) дней с момента отгрузки продукции. Расчеты производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком.

В соответствии с п. 8.7 договора поставки стороны ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного периода (либо по требованию одной из сторон) производят сверку исполнения обязательств по договору. Результаты сверки оформляются актом сверки взаимных расчетов, содержащим сведения об оборотах и остатках на начало и конец отчетного периода.

Следовательно, к отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат применению правила §1 главы 30 ГК РФ об обязательствах из сделок по купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика во исполнение условий договора были осуществлены следующие поставки нефтепродуктов: дизельное топливо, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 25081703 от 25.08.2017г. и товарно-транспортной накладной № 25081703 от 25.08.2017г. на сумму 957445,95 руб., дизельное топливо, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 6091710 от 06.09,2017г. и товарно- транспортной накладной №6091710 от 06.09.2017г. на сумму 1 098715,10 руб., дизельное топливо, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом №18091705 от 18.09.2017 и товарно-транспортными накладными №18091705/1 от 18.09.2017 и № 18091705/2 от 18.09.2017 на сумму 1 127857,95 руб.

В названных накладных имеется ссылка на спорный договор поставки, а также указаны наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость. Факт приемки ответчиком переданного (поставленного) истцом товара подтверждается упомянутыми накладными.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 184 019 руб. Ответчиком 15.09.2017г. была произведена оплата в размере 957 445,95 руб. за поставку дизельного топлива, осуществленную 25.08.2017, частично была произведена оплата в размере 500 000 руб. за поставку дизельного топлива, осуществленную 06.09.2017г.

В соответствии с. п. 8.7 Договора поставки сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 18.10.2017, по данным которого у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 1 726 573,05 руб. Возражений по акту сверки у ответчика не возникло.

Истцом в адрес ООО «Николино» 31.10.2017 была направлена претензия от 30.10.2017г. № 22 о необходимости возврата денежных средств, однако ответчик имеющуюся задолженность по договору не оплатил.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В нарушение упомянутых норм, а также условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.

Из всех представленных в дело доказательств следует, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность перед истцом в заявленном размере.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом в силу прямого указания ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований, как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 1 726 573,05 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с учетом уточненных требований за период за период с 26.08.2017 по 27.11.2017 в размере 38625 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 9.5 договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара согласно п. 8.3 в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного досрочно или сверх оплаченного количества, вызванной не транзитными нормами отгрузки, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд установил, что по договору поставки, истцом не был поставлен товар досрочно, либо отгружен сверх оплаченного количества, вызванного не транзитными нормами отгрузки, а ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в ином порядке стороны не согласовывали. На основании изложенного применению подлежит п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец просит взыскать проценты за период с 26.08.2017 по 27.11.2017 в размере 38625 руб. 69 коп.

Суд проверив расчет процентов истца, считает его арифметически неверным в связи со следующим.

Договором предусмотрено, что покупатель должен оплачивать, указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 (двух) дней с момента отгрузки продукции.

Первая отгрузка товара была осуществлена истцом 25.08.2017, соответственно обязанность по оплате возникла у ответчика с 28.08.2018, таким образом, за период с 28.08.2017 по 27.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 36719 руб. 69 коп.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 36719 руб. 69 коп.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 14.11.2017 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 30 669 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Николино», ИНН <***>, Ставропольский край, Петровский район, с. Николина Балка в пользу ООО «ВЕЛЕС», ИНН <***>, г. Краснодар 1 726 573 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки № 15/08/17/06/ВЕ от 15.08.2017, 36 719 руб. 69 коп. процентов, 30 669 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин