Решение от 23 января 2019 г. по делу № А32-45641/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года Дело № А32-45641/2018г. Краснодар 37/172-Б


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России», г. Москва

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от должника: ФИО2 – лично

от СРО: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк России», г. Москва с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639 несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уточнении требований в части суммы задолженности и просит удовлетворить его требования в сумме 14 445969, 84 руб. – основного долга и 19 689,28 руб. – неустойка.

Указанное ходатайство заявителя об уточнении требований судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное ст. 49 АПК РФ.

Должник представил документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 02.11.2018 г., а также указал на то, что не возражает против требований заявителя и просит ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина, поскольку возможность погасить кредиторскую задолженность и выполнить план реструктуризации долгов у него отсутствует.

СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания представили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 02.11.2018 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступившим в силу 01 октября 2015 года, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина".

Согласно статье 214.1. параграфа 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

При рассмотрении обоснованности заявления в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639 суд руководствуется положениями главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, дополненной параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", вступившего в силу 01 октября 2015 года, и должен решить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела, а именно о применении процедуры реструктуризации долгов предпринимателя или о применении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639 зарегистрирована в МРИ ФНС № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск.

Введение процедуры реализации в отношении должника обусловлено тем, что возможность введения процедуры реструктуризации не подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия ежемесячного дохода, которым можно было бы обосновать возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступило, возможность восстановления платежеспособности не обоснована, соответствующая перспектива, с учетом конкретных обстоятельств дела, весьма сомнительна.

Из материалов дела следует, что у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 14 445 969, 84 руб. – основной долг и 19 689, 28 руб. – неустойка, возникшая в связи с неисполнением должником ИП ФИО4 принятых на себя договорных обязательств по кредитному договору № <***> от 17.04.2014 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между заявителем и должником был заключен договор поручительства № <***>/П01 от 14.04.2014 г.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией и вступившим в законную силу определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.08.2017 г. по делу № 2-1295/17) и лицами, участвующими в деле по существу не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств погашения указанного размера задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018г. указанная заявителем ААУ «СЦЭАУ» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 9 ст. 213. 9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)»,, Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ААУ «СЦЭАУ», 353690, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 85.

Включить требования ПАО «Сбербанк России», г. Москва, в размере 14 445 969, 84 руб. – основной долг и 19 689, 28 руб. – неустойка отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639.

ФИО2 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН233500668639 в пользу ПАО «Сбербанк России», г. Москва расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 13.08.2019 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С.Шевцов