Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А79-5159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5159/2020
г. Чебоксары
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428017, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428037, <...>,

о взыскании 3 577 375 руб. 88 коп.,

дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...>. пом. 1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2020 (сроком действия до 31.12.2020),

от ответчика – не было, 4 раза возврат судебной корреспонденции,

от третьего лица – не было, уведомлен 20.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (далее – истец, ООО "Полимермонтаж") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее – ответчик, ООО "Трансбетон") о взыскании 3 577 375 руб. 88 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.07.2018 № 002/2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгснаб".

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо явку в суд полномочных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Конверты с определением суда, высланные по адресам ответчика, вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения". К началу заседания суда отзыв не представлен.

Третье лицо уведомлено 20.07.2020, пояснений по спору не представило.

К началу судебного заседания от третьего лица посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" поступило заявление о невозможности представления пояснений относительно существа спора по причине того, что в ходе обыска от 06.03.2020 документы ООО "Торгснаб", переданные в адрес конкурсного управляющего, изъяты.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил.

Между истцом и третьим лицом было заключено три договора подряда по которым образовалась задолженность, право требования части которой было уступлено истцом ответчику. В результате этих договоров за ответчиком имеется непогашенный долг, которой является предметом требования по настоящему делу.

07.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда № 011-09/2016 (договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации на объекте: "Многоквартирный жилой дом поз. 1 в мкр. Соляное г. Чебоксары ЧР" (объект), согласно заданий генподрядчика и утвержденной проектной документации и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стоимость работ по монтажу внутренних систем отопления, водопровода и канализации по настоящему договору определена расчетом договорной цены (локальные сметы №1, №2, №3, №4, №5, №6) и составляет 3 422 905 (Три миллиона четыреста двадцать две тысячи девятьсот пять) руб. 76 коп. без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора основой расчетов между сторонами договора будут являться выполненные работы по настоящему договору, подтвержденные актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Подрядчик сдал выполненные работы, а генподрядчик принял по актам о приемке выполненных работ от 27.02.2017 №№ 1, 1(доп), 1(доп1), от 28.02.2017 №№ 2, 2(доп), 3, 3(доп), 3(доп1), от 03.03.2017 №№ 4, 1(доп1), от 01.03.2017 №№ 5, 5(доп1), от 03.03.2017 № 5(доп2) и справке о стоимости выполненных работ от 03.03.2017 № 1 на общую сумму 2 863 502 руб. 39 коп. (л.д. 31-50, 99).

11.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда (договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест поз. 1.19 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары" (объект), согласно заданий генподрядчика и утвержденной проектной документации и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стоимость работ по монтажу внутренних систем отопления, водопровода и канализации по настоящему договору определена расчетом договорной цены (локальные сметы №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12) и составляет 1 611 543 (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) руб. 38 коп. без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора основой расчетов между сторонами договора будут являться выполненные работы по настоящему договору, подтвержденные актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Подрядчик сдал выполненные работы, а генподрядчик принял по актам о приемке выполненных работ от 28.06.2017 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и справкам о стоимости выполненных работ от 28.06.2017 № 1 на сумму 1 153 252 руб. 24 коп, от 28.06.2017 № 2 на общую сумму 224 257 руб. 01 коп.,, от 28.06.2017 № 3 на сумму 29 032 руб. 10 коп. (л.д. 54-75, 80-81, 100, 101, 104).

15.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда (договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации на объекте: Многоквартирный жилой дом по улице Л.Комсомола г. Чебоксары" (объект), согласно заданий генподрядчика и утвержденной проектной документации и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стоимость работ по монтажу внутренних систем отопления, водопровода и канализации по настоящему договору определена расчетом договорной цены (локальные сметы №1, №2, №3) и составляет 4 431 120 (Четыре миллиона четыреста тридцать одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп. без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора основой расчетов между сторонами договора будут являться выполненные работы по настоящему договору, подтвержденные актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Подрядчик сдал выполненные работы, а генподрядчик принял по актам о приемке выполненных работ от 03.08.2017 №№ 1, 2, 3, от 07.09.2017 № 4, от 17.04.2018 №№ 5, 6, 7, 8, 9 и справкам о стоимости выполненных работ от 03.08.2017 № 1 на сумму 2 334 923 руб. 00 коп, от 07.09.2017 № 2 на сумму 47 449 руб. 00 коп.,, от 17.04.2018 № 3 на сумму 2 033 112 руб. 10 коп. (л.д. 76-79, 82-98, 102, 103, 105).

15.07.2018 между ООО "Полимермонтаж" (цедент), ООО "Трансбетон" (цессионарий) с согласия ООО "Торгснаб" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) № 002/2018 (договор уступки).

В соответсвии с пунктом 1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором право требования к должнику, вытекающие из договоров подряда № 01-09/2016 от 07.09.2016, № б/н от 11.01.2017, № б/н от 15.03.2017, заключенных между цедентом и должником в размере 7 124 559 руб. 77 коп.

Уступаемые по настоящему договору права требования к должнику переходят к цессионарию с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием права (пункт 2 договора уступки).

Согласно пункту 3 договора уступки права требования, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Из содержания пункта 6 договора уступки расчеты за уступаемое право требования между цедентом и цессионарием осуществляются путем поставки товара (бетон, раствор и т.п.), любым иным незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

Кроме того, 03.09.2018 ООО "СК "Стройсфера", ООО "Полимермонтаж", ООО "Трансбетон" пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 1 834 380 руб. Такое действие названных сторон зафиксировано в протоколе проведения зачета встречных требований (протокол) (л.д. 107).

При этом, из пункта 4 протокола следует, ООО "Трансбетон" уменьшает задолженность перед ООО "Полимермонтаж" по договору уступки права требования (цессии) № 002/2018 от 15.07.2018 частично в размере 1 834 380 руб., НДС не облагается.

08.02.2019 между ООО "Полимермонтаж" (цедент), ООО "СК "Стросфера" (цессионарий) с согласия ООО "Трансбетон" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) № 002/2019 (договор уступки) (л.д. 108-109).

В соответсвии с пунктом 1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором право требования к должнику, вытекающие из договора цессии № 002/2018 от 15.07.2018, заключенного между ООО "Полимермонтаж", ООО "Трансбетон" и ООО "Торгснаб" на сумму 7 124 559 (Семь миллионов сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек, частично в размере 1 712 803 руб. 89 коп., без НДС.

Уступаемые по настоящему договору права требования к должнику переходят к цессионарию с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием права (пункт 2 договора уступки).

Согласно пункту 3 договора уступки права требования, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Таким образом, задолженность ООО "Трансбетон" перед ООО "Полимермонтаж" по договору уступки права требования (цессии) от 15.07.2018 составила 3 577 375 руб. 88 коп. (7 124 559 рублей 77 копеек – 1 834 380 рублей 00 копеек – 1 712 803 рубля 89 копеек).

Как указывает истец в своем иске, что наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащие передаче истцу в счет уступленных прав требований по указанным выше договорам подряда, сторонами не согласованы, в этой связи переданные права требования подлежат оплате денежными средствами.

Претензией от 25.06.2019 № 080-Д ООО "Полимермонтаж" обратился к ООО "Трансбетон" с требованием об оплате задолженности в течение семи дней с момента получения претензии (л.д. 110).

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО "Полимермонтаж" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив действия истца и третьего лица по заключению договоров подряда, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По данным истца уступленная ответчику задолженность на момент обращения с иском в суд составила 3 577 375 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств погашения задолженности в рамках договора уступки ответчик в материалы дела не представил. Договор цессии не оспорен, признаков ничтожности суд не установил.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 3 577 375 руб. 88 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и ответчиком не оспоренные.

Уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 40 887 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" 3 577 375 (Три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 88 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон" в доход федерального бюджета 40 887 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов