Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А49-1376/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1376/2019

«15» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» марта 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «15» марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская вентиляционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440028, <...>; 440071, <...>- представитель по доверенности ФИО1; 440000, <...>/ФИО2, д. 19/55, кв. 24- представитель по доверенности ФИО3)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Родина» (творческий центр) (ИНН <***>, ОГРН <***>, , 442530, <...>)

о взыскании 2 118 840 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, ФИО3 – представители по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская вентиляционная компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Родина» (творческий центр) о взыскании 2 119 359 руб. 31 коп., в том числе долга в сумме 2 071 574 руб. 98 коп. по муниципальному контракту №2 от 30 июля 2018 года, неустойки в сумме 47 784 руб. 33 коп., начисленной за период с 25.10.2018 г. по 23.01.2019 г.

Предварительное заседание было назначено на 13.03.2019 г.

В заседание суда ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в письменном отзыве на иск подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, ссылаясь на ненадлежащее финансирование учреждения и дефицит бюджета.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика.

Представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и в настоящее время просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 2 071 574 руб. 98 коп., неустойку в сумме 47 266 руб., а всего 2 118 840 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом. Суммой иска следует считать 2 071 574 руб. 98 коп.

На основании ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 3 определения от 12 февраля 2019 года о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, с согласия представителей истца, в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее:

30.07.2018г. между МБУ «Родина» Творческий центр (заказчик, ответчик) и ООО «Поволжская вентиляционная компания» (истец, подрядчик) заключён муниципальный контракт № 2 от 30 июля 2018 года по условиям которого, истец принял на себя обязательство выполнить собственными или привлечёнными лицами и средствами: капитальный ремонт вентиляционных люков МБУ ТЦ №Родина» г. Кузнецка Пензенской области: <...> согласно утверждённой сметной документации (п. 1.1).

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался оплатить выполненные работы подрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в отзыве на иск, истцом были выполнены работы на общую сумму 2 071 574 руб. 98 коп. согласно акту и справке формы КС-2 и КС-3 №1 от 05.10.2018г.

При этом оплата выполненных работ ответчиком не произведена до настоящего времени.

За ответчиком числится долг в сумме 2 071 574 руб. 98 коп., который не оспаривается последним, согласно представленному отзыву на иск.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно п. 19.3 контракта и за период с 26.10.2018г. по 23.01.2019г. истец с учётом уточнений просит взыскать сумму 47 266 руб. 00 коп.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком срока оплаты выполненных работ и ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.19.3 контракта, несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Учитывая, что ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена условиями договора, исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также ходатайства о снижении неустойки в связи с несоразмерность заявленной суммы пени ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные договором, суду не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2 118 840 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 071 574 руб. 98 коп. и неустойку в сумме 47 266 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Госпошлина в сумме 3 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Родина» (творческий центр) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская вентиляционная компания» денежные средства в сумме 2 118 840 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 071 574 руб. 98 коп. и неустойку в сумме 47 266 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 594 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 23 от 28.01.2019г. госпошлину в суме 3 руб. 00 коп. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Ж.В. Кудрявцева