Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А67-3227/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3227/2021
г. Томск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3227/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВДМ-Сервис» (119121, город Москва, улица Смоленская, дом 7, этаж 2, помещение I, офис 51, ИНН 7704621092, ОГРН 1067758703968)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (634009, город Томск, улица Большая Подгорная, 10, ИНН 7017268432, ОГРН 1107017015412)

о взыскании 3 526 360,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВДМ-Сервис» (далее – ООО «ВДМ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее – ООО «Томскгеонефтегаз») о взыскании 3 526 360,57 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2019 № 1/20/У.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по бесперебойному обеспечению оборудования ответчика электрической энергией на Конторовичском нефтяном месторождении, оказанных в период с 27.12.2019 по 31.12.2020.

ООО «Томскгеонефтегаз» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 526 360,57 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ВДМ-Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчиком) и ООО «ВДМ-Сервис» (исполнителем) заключен договор от 27.12.2019 № 1/20/У возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по бесперебойному обеспечению оборудования заказчика электрической энергией на Контровичском нефтяном месторождении в Александровском районе Томской области, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 8-12).

Расчет стоимости услуг согласован сторонами в приложении № 4 к договору (пункты 3-3.2.5 договора от 27.12.2019 № 1/20/У).

Согласно пункту 3.3 договора от 27.12.2019 № 1/20/У оплата осуществляется заказчиком в течение 20 дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг, но не позднее конца месяца, следующего за отчетным периодом.

Во исполнение указанного договора ООО «ВДМ-Сервис» в период с января 2020 года по декабрь 2020 года оказало ответчику услуги на общую сумму 19 055 328,58 рублей рублей, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (л.д. 19-30, 32).

Стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность ответчика составляет 526 360,57 рублей (л.д. 7).

Претензией от 11.02.2021 № 1/20/У-пр ООО «ВДМ-Сервис» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 33).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «ВДМ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оказание истцом возмездных услуг на спорную сумму подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 32).

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты стоимости оказанных транспортных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ООО «Томскгеонефтегаз» 526 360,57 рублей задолженности по договору от 27.12.2019 № 1/20/У возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, оказание услуг на спорную сумму, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Томскгеонефтегаз».

Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 21.04.2021 № 4 государственная пошлина по иску в сумме 27 105 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВДМ-Сервис» 526 360 рублей 57 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2019 № 1/20/У, а также 13 527 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 539 887 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВДМ-Сервис» из федерального бюджета 27 105 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 21.04.2021 № 4.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин