Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А63-3681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-3681/2020
18 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно», с. Винсады (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Авто шик», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 92 240 руб. по договору поставки от 10.03.2017, пени в размере 18 968,39 руб. за период с 10.11.2017 по 28.02.2020, 3 424,15 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (ордер от 08.06.2020 №161945, удостоверение адвоката), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто шик» о взыскании основного долга в размере 92 240 руб. по договору поставки от 10.03.2017, пени в размере 18 968,39 руб. за период с 10.11.2017 по 28.02.2020, 3 424,15 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был поставлен товар. Неисполнение ответчиком обязанности по его полной оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании устно заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 18 968,39 руб. за период с 10.11.2017 по 28.02.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.08.2020 до 10 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до объявления перерыва, в отсутствие ответчика.

Истец поддержал свою правовую позицию по делу, представил дополнительные документы: договор поставки от 01.02.2016, товаро-транспортные накладные за период 04.02.2016 по 13.10.2017. Письменные уточнения исковых требований в части отказа требований о взыскании пени не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.08.2020 до 15 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 18 968,39 руб. за период с 10.11.2017 по 28.02.2020, производство по делу в указанной части прекратить; взыскать с ответчика 92 240 руб. основного долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения истца; принимает заявленный отказ от части взыскания 18 968,39 руб. пени и прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о назначении предварительного судебного разбирательства и судебного разбирательства отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения». Определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции от 18.06.2020.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (11.03.2020) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

01.02.2016 года между ООО «Золотое Руно» (поставщик) и ООО «Автошик» (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить овчину меховую (товар), а покупатель обязался оплатить товар в порядке, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1, 2.2.2). На аналогичных условиях между теми же сторонами заключен договор поставки от 10.03.2017.

Товар ответчику передан (в сумме 1 625 733,50 руб.) и частично им оплачен (в сумме 1 533 493,50 руб.), в подтверждение представлены:

согласно товарной накладной от 04.02.2016 №4 на сумму 20 382 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 10.02.2016 №38, 24.02.2016 №48);

согласно товарной накладной от 26.02.2016 №8 на сумму 28 394 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 17.03.2016 №79, 24.03.2016 №80);

согласно счет-фактуре от 13.04.2016 №4 на сумму 329 429 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 25.04.2016 №122, 26.04.2016 №125, 20.05.2016 №142, 01.03.2016 №152, 09.06.2016 №164, 03.10.2019 №253, 04.10.2016 №254, 04.10.2016 №255, 05.10.2016 №256);

согласно счет-фактуре от 21.06.2016 №30 на сумму 95 829 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 05.10.2016 №257, 18.10.2016 №277, 07.11.2016 №301);

согласно счет-фактуре от 12.10.2016 №63 на сумму 104 210,50 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежному поручению от 11.10.2016 №270);

согласно товарной накладной от 24.10.2016 №74 на сумму 79 938,50 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежному поручению от 21.10.2016 №284);

согласно счет-фактуре от 08.11.2016 №82 на сумму 82 288 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 10.11.2016 №4, 14.11.2016 №8);

согласно счет-фактуре от 13.12.2016 №93 на сумму 443 186 руб. Товар оплачен полностью в сумме 460 000 руб. (согласно платежным поручениям от 07.12.2016 №18, 18.11.2016 №13, 09.12.2016 №21, 01.03.2017 №24, 06.04.2017 №73, 10.05.2017 №7, 11.05.2017 №50, 18.07.2017 №125, 28.07.2017 №128, 01.08.2017 №136, 01.09.2017 №163, 27.09.2017 №187, 07.11.2017 №235, 10.11.2017 №237, 15.11.2017 №244, 22.11.2017 №252, 01.12.2017 №266); размер переплаты составил 16 814 руб.;

согласно товарной накладной от 20.12.2016 №108 на сумму 128 186,50 руб. Товар оплачен полностью (согласно платежным поручениям от 20.12.2016 №324, 30.12.2016 №33);

согласно товарной накладной от 28.12.2016 116 на сумму 131 424 руб. Товар оплачен частично (согласно платежным поручениям от 01.12.2017 №266, 13.12.2017 №278, 21.12.2017 №283, 26.12.2017 №296, 27.12.2017 №297, 29.12.2017 №298, 15.02.2018 №355);

согласно счет-фактуре от 13.10.2017 №111 на сумму 135 630 руб. Товар оплачен частично на сумму 43 000 руб. (согласно платежным поручениям от 16.05.2018 №442, 19.12.2018 №592, от 22.02.2019 №638,от 01.03.2019 №647, от 20.03.2019 №655, от 05.06.2019 №708).

Остальная часть задолженности в размере 92 240 руб. ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

В связи с просрочкой исполнения обязательства полной оплаты поставленного товара ООО «Золотое руно» направило в адрес ООО «Авто шик» претензию от 31.01.2020 об оплате задолженности.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: договорами поставки, товарными накладными, счет-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате поставленного товара.

Указанные документы подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 92 240 руб. долга (1 625 733,50 руб. поставленного товара – 1 533 493,50 руб. оплаченного товара) обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 18 968,39 руб. за период с 10.11.2017 по 28.02.2020. Производство в указанной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто шик», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно», с. Винсады (ОГРН <***>, ИНН <***>), 92 240 руб. задолженности, 3 690 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно», с. Винсады (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в сумме 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2020 № 107.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу и только по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай