Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А72-17838/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-17838/2022

16.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 16.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 321732500057758)

о расторжении контракта № 4655 от 20.12.2021


при участии:

от истца – ФИО4, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены,



установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении контракта № 4655 от 20.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен контракт № 4655, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по очистке крыши от снега, наледи и сосулек в соответствии с техническим заданием. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.03.2022 включительно, по заявкам Заказчика.

Согласно п. 9.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022.

В соответствии со ст.2.1 договора цена контракта составляет 420 000 руб. Согласно материалам дела ответчик выполнил работы на сумму 223 784 руб. 09 коп., что подтверждается актом №1 от 27.01.2022 и №2 от 23.02.2022. Выполненные работы заказчиком оплачены.

Как указывает истец, в большем объеме работ он не нуждался. Ответчик указывает, что работы выполнял надлежащим образом в соответствии с поступившими заявками.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 9.2 контракта стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа от исполнения договора. Сторона, решившая расторгнуть контракт по соглашению сторон, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть другой стороне не позднее, чем за 14 календарных дней до расторжения контракта.

Истец уведомлением № 2766 от 10.11.2022 известил ответчика об одностороннем отказе от договора в связи с окончанием срока оказания услуг и необходимостью закрытия контракта в ЕИС.

При данных обстоятельствах контракт № 4655 от 20.12.2021 между сторонами расторгнут.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова