Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А62-730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.06.2019Дело № А62-730/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Буш-Авто» (ОГРН 1147746629799; ИНН 7723910639)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Буш-Авто» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 94 000, 00 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов, по которым исполнитель оказал заказчику в период с 27.11.2017 по 28.03.2018 услуги по перевозке груза на сумму 94 000, 00 рубля.

Грузы доставлены грузополучателям своевременно, что подтверждается отметками грузополучателей на товарно-транспортных накладных.

Истцом ответчику посредством почтовой связи направлены товарно-транспортные накладные, счета на оплату и акты об оказании услуг. Документы получены ответчиком.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена; отказа от оплаты также не поступило. В связи с этим задолженность ответчика по состоянию на 31.01.2019 составляла 94 000, 00 рубля.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику 08.12.2018 направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что им договоры заключались не с истцом, а с иным лицом ООО «Буш-автопром».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности истец представил договоры-заявки, подписанные истцом и ответчиком, товарно-транспортные накладные, экспедиторские расписки, договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2017 № 15/17-2017, из которых следует, что услуги по перевозке грузов ответчику были оказаны истцом.

Кроме того, истцом ответчику для подписания были направлены акты оказанных услуг, которые ответчиком истцу не возращены.

Ответчиком факт оказания ему услуг не оспорен.

Доказательств того, что услуги по перевозке на основании представленных истцом в материалы дела договоров-заявок оказаны ему иным лицом, в частности ООО «Буш-Автопром», и оплачены ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в размере 94 000, 00 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760, 00 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буш-Авто» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 94 000, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов 3 760, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова