Решение от 18 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3647/2025
г. Кызыл
19 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3, дело по иску акционерного общества "Губернские аптеки" (дата регистрации: 16.02.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пркт Мира, д. 75; 660062, <...>; эл.почты: logunova@gpkk.ru)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Эрзинская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 29.11.2002,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 668380, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности по контрактам поставки;

установил:

акционерное общество "Губернские Аптеки" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Эрзинская центральная кожуунная больница» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Р-246828 от 01.08.2025 в размере 390 502 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 525 руб.

Определением от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.03.2026.

06.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик платежным поручением № 284205 от 26.12.2025 перечислил 390 502 руб. 38 коп. на поставку лекарственных средств по договору № Р-246828. К отзыву приложено платежное поручение №284205 от 26.12.2025 на сумму 390 502 руб. 38 коп.\

Поступившие дополнительные документы приобщены к материалам дела.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились стороны (почтовое уведомление от 66701213023454 от 28.11.2025 – истца, почтовое уведомление 66701215021328 от 22.01.2026 – ответчика).

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку товаров № Р-246828 от 01.08.2025 (далее договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принят и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 договора цена контракта составляет 392 104 руб. 33 коп., включая НДС 35 645 руб. 85 коп.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что Заказчик обязан произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара по каждой конкретной заявке Заказчика. Обязательство Заказчика по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.9 договора).

Согласно пунктам 5.3 договоров при передаче товара поставщик представляет следующую документацию: товарную накладную, оформленную в установленном порядке, в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика) и счет-фактура или УПД (универсальный передаточный документ); техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке (при ее наличии и применимости в товару); реестр документов качества на товар (при условии применимости к товару); протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов при поставке жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанными контрактами, истцом поставлен товар:

По договору № Р-246828 от 01.08.2025 товарными накладными № РННЛ/1/246828/1 от 06.08.2025 на сумму 383 077 руб. 61 коп., № РхНЛ/1/246828/2 от 06.08.2025 на сумму 6 366 руб. 97 коп., № РННЛП/1/246828/4 от 06.08.2025 на сумму 1 057 руб. 80 коп., всего на сумму 390 502 руб. 38 коп.

Представлены акты приема-передачи от 01.08.2025 по товарной накладной № РННЛ/1/246828/1 от 06.08.2025, по товарной накладной № РхНЛ/1/246828/2 от 06.08.2025, по товарной накладной № РННЛП/1/246828/4 от 06.08.2025.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

После принятия иска к производству (20.11.2025) ответчик произвел оплату товара в полном объеме платежным поручением № 284205 от 26.12.2025 на сумму 390 502 руб. 38 коп., в назначении платежа указано: «за медикаменты согласно договора Р-246828 от 01.08.2025 счет-фактура СЗТ-00246828 от 04.08.2025 в т.ч. НДС 10 проц. 35500, 22 рублей».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлены. Ходатайств об отказе от иска не заявлено, пояснений истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Р-246828 от 01.08.2025 в размере 390 502 руб. 38 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 24 525 руб.

При подаче иска истцом платежным поручением № 30737 от 12.11.2025 уплачена государственная пошлина в размере 24 525 руб.

Оплату задолженности в полном объеме ответчиком суд расценивает как признание исковых требований, что позволяет применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и возвратить истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 17 167 руб. 50 коп., а 30%, что составляет 7 357 руб. 50 коп. взыскать с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Эрзинская центральная кожуунная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 668380, Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Губернские аптеки" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049, <...>, <...>; эл.почты: logunova@gpkk.ru) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7357 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу "Губернские аптеки" из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 17167 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 12.11.2025 № 30737.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит