Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А43-10534/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10534/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    «07» октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в состав судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-279) при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: закрытому акционерному обществу «ВяткаТрансКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 001 594,95 руб.,


при участии:

от ОАО «РЖД»: ФИО1 (дов. от 26.09.2025),

от ЗАО «ВяткаТрансКом»: ФИО2 (дов. от 15.08.2025),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВяткаТрансКом» о взыскании 2 705 929 руб. 92 коп. сбора за хранение грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 6655 руб. 03 коп. за период с  18.09.2024 по 30.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2025 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате госпошлины.

Истец обратился с заявлением об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 450 273 руб. 60 коп. долга по оплате услуг по хранению грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 199 руб. 41 коп. за период с 18.09.2024 по 30.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик поддержал позицию указанную в возражениях.

Уточнение судом принято, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (Перевозчик, Истец) и закрытым акционерным обществом «ВяткаТрансКом» (Клиент, Ответчик) заключен договор на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования от 10.12.2012 №2165/17/12.

06.04.2010 между сторонами заключено Соглашение об организации расчетов № 153/38/10, которым предусмотрен порядок оплаты Ответчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета Клиента (ЕЛС) при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (далее – Соглашение об ЭДО). Текст данного соглашения утвержден ОАО «РЖД» 18.12.20217, размещен на официальном сайте ОАО «РЖД».

Заключение данного соглашения(договора о присоединении) осуществляется путем направления Ответчиком заявления о присоединении от 01.04.2017 № 5333/ИВУ*. Присоединение к данному соглашению обеспечивает доступ клиента ОАО «РЖД» к электронным сервисам ОАО «РЖД». Электронный сервис ОАО «РЖД» - способ предоставления информации, упрощающий и ускоряющий взаимодействие клиента с ОАО «РЖД». С использованием данного сервиса клиенту предоставляется возможность использования электронной цифровой подписи и автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов. Данное соглашение также регулирует вопросы оформления и подписания документов, связанных с перевозкой груза (памятки приемосдатчика, ведомость подачи-уборки вагонов, накопительные ведомости, актов общей формы и т.д.).

Таким образом, вышеуказанными документами регулируются отношения между Истцом и Ответчиком, связанные с перевозкой грузов и порожних вагонов, выдачей грузов и т.д. и оплатой, причитающихся перевозчику платежей.

Пунктом 1.1 Договора от 10.12.2012 № 2165/17/12 определено, что данный Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с осуществлением Клиентом грузовых операций на местах общего пользования, с грузами, осуществление погрузки/выгрузки которых на местах общего пользования предусмотрено нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию слуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования, по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки локомотивом Перевозчика вагонов, независимо о их принадлежности, с мест общего пользования, принадлежащих Перевозчику и расположенных на пути (ях) общего пользования № 16 станции ФИО3 от стрелочного  перевода № 23 (в соответствии с ТРА станции), а Клиент обязуется эти услуги оплатить.

Дополнительным соглашением к Договору №1 предусмотрено, что указанные в Договоре услуги оказываются Ответчику также на местах общего пользования №№10, 14 станции ФИО3.

Пунктом 3.1. «ж» Дополнительного соглашения от 17.09.2015 № 9к Договору на оказание услуг стороны согласование о том, что Клиент уплачивает Перевозчику сбор за хранение грузов на железнодорожной станции отправления при приемке к перевозке грузов всеми видами отправок ранее назначенного дня погрузки их с мест общего пользования, а также хранение грузов на железнодорожной станции отправления, если ввозимый частями груз не был полностью сдан к перевозке в день предъявления перевозочных документов - по ставкам Тарифного руководства № 3  с учетом коэффициента индексации.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг за период с 10.04.2024 по 12.09.2024 Ответчику оказаны услуги по временному хранению груза на станции отправления ФИО3 Горьковской железной дороги на сумму 2 705 929 руб. 92 коп., что подтверждается прилагаемыми документами: расчетом исковых требований; актами общей формы №№ 2911 от 19.09.2023, 3134 от 08.10.2023, 3144 от 11.10.2023, 3268 от 24.10.2023, 3066 от 03.10.2023, 3255 от 23.10.2023, подписанными Ответчиком; железнодорожными накладными на перевозку груза, находящегося на хранении; выпиской из Книги приема грузов к отправлению формы ГУ-34 ВЦ.

Расчет сбора за услуги за хранение грузов осуществлен в соответствии с п. 3.1. «ж» дополнительного соглашения № 9 от 17.09.2015 к Договору и в соответствии с Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 16.06.2002 № 35/15 «Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)».

В соответствии с п.3.2. Договора на оказание услуг все причитающиеся Перевозчику платежи начисляются и взыскиваются с единого лицевого счета Клиента в соответствии с договором на организацию расчетов.

В соответствии с п. 3.1. Договора на организацию расчетов от 06.04.2010 №153/38/10 в редакции дополнительного соглашения №4 от 03.06.2013, Ответчик перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» Платежей.

При этом все платежи зачисляются на лицевой счет (ЕЛС) Клиента. В дальнейшем, ОАО «РЖД» осуществляет списание денежных средств, находящихся на лицевом счете клиента в счет оплаты, причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В соответствии с вышеуказанным Соглашением о расчетах Ответчик обязан:

- обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей (2.1.1. Договора);

- обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО «РЖД» Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам (п. 2.1.2. Договора);

- производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей не позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги (п. 2.1.9. Договора);

- осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (п. 2.1.10 Договора).

В соответствии с п.5.5.6 Соглашения об оказании информационных услуг, Клиент (Ответчик) обеспечивает согласование и подписание оформленных в электронном виде с применением электронной подписи накопительной ведомости - в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения электронного документа (при этом выходные и праздничные дни с 00:00 часов московского времени в соответствии с производственным календарем (для выходных дней это период с 00:00 субботы до 00:00 понедельника) исключаются из периода рассмотрения учетных документов при условии, что общее время рассмотрения документов с учетом выходных и праздничных дней составляет не более 72 часов).

На основании указанного порядка осуществления расчетов Ответчику, путем использования электронных сервисов, были направлены накопительные ведомости, в которых были отражены суммы начисленной платы за оказание услуг.

Задолженность по оплате услуг по хранению груза на основании АОФ №№ 854 от 10.04.2024, 123 от 16.05.2024, 322 от 02.09.2024 и №№ 1587 от 02.09.2024, 320, 321 от 02.09.2024 составляет 450 273 руб. 60 коп.

Подписанная Ответчиком накопительная ведомость является основанием для списания денежных средств с лицевого счета клиента. Однако Ответчик отказался от подписи данного документа, что подтверждается прилагаемыми ведомостями и скрин - копиями из АСУ «Этран», а также АОФ от отказа от подписи накопительной ведомости от 18.09.2025. В связи с этим ОАО «РЖД» не смогло списать с лицевого счета клиента денежные средства в счет услуг по хранению грузов в результате чего возникла задолженность Клиента по оплате услуг.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.10.2024 № исх. 30095/ГРК ТЦФТО с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответ на претензию не поступил, до настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение его условий недопустимы.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Постановлением Федеральной энергетической комиссией от 19.06.2002 N 35/15 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3).

В соответствии с пунктом 1.1. Тарифного руководства N 3, сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (за предъявление грузов к перевозке с объявлением их ценности, сопровождение и охрану грузов, погрузку и выгрузку грузов, контейнеров, взвешивание, переадресовку, хранение грузов, подачу и уборку вагонов), применяются на всех железных дорогах, входящих в единую сеть железных дорог Российской Федерации, для всех грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15, за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства.

Исчисление сбора за хранение груза за неполные сутки производится по часовой ставке, устанавливаемой на основе приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства ставок, считая неполный час за полный.

По расчету Истца стоимость по оплате услуг по хранению груза на основании АОФ №№ 854 от 10.04.2024, 123 от 16.05.2024, 322 от 02.09.2024 и №№ 1587 от 02.09.2024, 320, 321 от 02.09.2024 составляет 450 273 руб. 60 коп.

Указанный расчет истцом не оспорен.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца обоснованно подлежит взысканию сбор за хранение грузов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования Ответчиком чужими денежными средствами Перевозчика материалами дела подтвержден, требование ОАО «РЖД» о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный Истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правильным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина в сумме 85 074 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «ВяткаТрансКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 450 273 руб. 60 коп. долга, 49 199 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 30.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 450 273 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.03.2025 по день фактического возврата денежных средств, а также 29 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 85 074 руб. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.


Судья                                                                                                                           Е.П. Елисейкин