Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А03-22850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22850/2024
г. Барнаул
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр металлических изделий»  (656011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

без участия в судебном заседании представителей

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «ТК Компас» (656011, <...>, помещение Н6, офис 313, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр металлических изделий»  (656011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.02.2025 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 25.06.2025.

Временный управляющий представил отчет о результатах своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусматривает ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из поступившего в суд отчета временного управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на общую сумму 6 973 746,90 руб.

Временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. Финансовое состояние должника ООО «ЦМИ» характеризуется как неудовлетворительное.

2. У должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности и ведения нормальной производственной деятельности.

3. Исходя из данных бухгалтерской отчетности имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства при условии согласия заявителя на финансирование данной процедуры.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЦМИ», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЦМИ»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ЦМИ».

Временный управляющий пришел к заключению об отсутствии у должника сделок, которые могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.06.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЦМИ» ФИО1, из числа ААУ «Арсенал».  

Представленные суду доказательства свидетельствуют о неспособности ООО «ЦМИ» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму более 6,9 млн. руб. Указанные денежные обязательства не исполняются в срок свыше 3 месяцев. Имущества должника недостаточно для погашения требований кредитора в полном объеме. У должника отсутствуют реальные внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности.

При вышеуказанных обстоятельствах, должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, суд утверждает кандидатуру ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  должника. При подаче заявления государственная пошлина уплачена заявителем в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Центр металлических изделий»  (656011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 декабря 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>); адрес ФИО1: 656002, г. Барнаул, а/я 130, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3956.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Центр металлических изделий»  (656011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и  конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему до окончания срока процедуры представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленной форме.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд вправе назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих  в деле о банкротстве.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр металлических изделий»  (656011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Компас» (656011, <...>, помещение Н6, офис 313, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  100 000 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           И.А. Ивина