Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А68-10523/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10523/2018
г. Тула
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08.02.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Нестеренко С.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества "РТ-Проектные технологии" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Донской завод радиодеталей" (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "РТ-Проектные технологии": ФИО2 представитель по доверенности,

от Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей": ФИО3 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РТ-Проектные технологии» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донской завод радиодеталей" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров по вопросу №6 повестки дня «Избрание членов совета директоров общества» от 14.06.2018г.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Акционерное общество «РТ-Проектные технологии» является акционером Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" с долей участия 33,03 уставного капитала (истцу принадлежат 151 222 обыкновенные именные акции).

14 июня 2018 состоялось годовое общее собрание акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей", результаты которого оформлены отчетом об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" от 19.06.2018 г.

Согласно предоставленного в дело отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" от 19.06.2018 г. были приняты следующие решения:

1. Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2017 г.

2. Утвердить распределение прибыли общества по итогам 2017 г.

3. Решение не принято.

4. Решение не принято.

5. Не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям по результатам 2017г.

6. Избрать членами совета директоров общества: -ФИО4 -ФИО5 -ФИО6 -ФИО7 -ФИО8 -ФИО9 –ФИО10 – ФИО11 – ФИО12, - ФИО13, - ФИО14

7. Избрать членами ревизионной комиссии общества: - ФИО15, - ФИО16, - ФИО17, - ФИО18, - ФИО19

8. Утвердить аудитором общества на 2018 г. ООО «Аудиторско-консалтинговую группу «ХАРС».

9. Вознаграждение за работу в 2017 году членам совета директоров и ревизионной комиссии не выплачивать.

По итогам голосования по шестому вопросу повестки дня число голосов отданных за ФИО4 – 405390, ФИО20 – 0, ФИО5- 405390, ФИО21 – 0, ФИО22 – 0, ФИО23 – 135, ФИО6 – 333128, ФИО7 – 405525, ФИО8 – 332688, ФИО24 – 0, ФИО9 – 405390, ФИО10 – 805, ФИО11 – 334133, ФИО12 – 405390, ФИО13 – 405390, ФИО14 – 332688, ФИО25 – 0, ФИО26 – 332688. Таким образом, ФИО8, ФИО14 и ФИО26 набрали одинаковое количество голосов. Соответственно, три указанных кандидата имея одинаковое количество голосов имели равную возможность быть избранными в члены совета директоров, однако, кандидаты ФИО8 и ФИО14 были избраны членами совета директором, а ФИО26 набравшая столько же голосов не избрана. При этом, отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" от 19.06.2018 г. не содержит какого-либо обоснования отказа ФИО26 в избрании в совет директоров. Также суд обращает внимание, что членом совета директоров был избран ФИО10 набравший 805 голосов.

Согласно пункта 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Таким образом, решение по шестому вопросу повестки дня голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" нарушает требования п. 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах", поскольку кандидат ФИО10 набравший меньшее количество голосов по сравнению в кандидатом ФИО26, оказался избранным в члены совета директоров общества.

Нарушения п. 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" допущенные при избрании членов совета директоров на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" являются существенными, поскольку они привели к избранию незаконного состава совета директоров.

Согласно пункта 4 ст. 62 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Из предоставленного в дело отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" от 19.06.2018 г. можно сделать вывод, что на годовом общем собрании акционеров не было принято решения по шестому вопросу повестки дня , в той редакции которая содержится в отчете об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" от 19.06.2018 г., а было принято решение с иной формулировкой.

Ссылка ответчика на пункт 11.4 Устава Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" в редакции 2012г. который предусматривает, что члены совета директоров общества избираются общим собрание, а генеральный директор общества входит в совет директоров по должности, судом признается несостоятельной в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО10 является генеральным директором Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей".

В силу п. 2 ст. 53 и ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" кандидат в члены совета директоров ФИО10 избирается на тех же условиях, что и остальные кандидаты, поскольку совет директоров является выборным органом, все члены которого избираются.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что при голосовании на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Донской завод радиодеталей" по шестому вопросу повестки дня «избрание членов совета директоров общества» было нарушено волеизъявление Акционерного общества «РТ-Проектные технологии», поскольку кандидатура ФИО26 в члены совета директоров была выдвинута акционером (Акционерным обществом «РТ-Проектные технологии»). Истец голосовал «За» избрание в совет директоров ФИО26, которая набрала достаточное количество голосов (332688), однако, избранным вместо ФИО26 оказался ФИО10, набравший меньшее количество голосов. Таким образом, оспариваемое решение об избрании членов совета директоров было принято с нарушением вышеуказанных норм и с нарушением прав истца на участие в формировании органов управления, предусмотренных ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах". Допущенное нарушение прав истца является существенным. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено и ответчиком не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого арбитражным судом решения, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, п.4 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Донской завод радиодеталей» от 14.06.2018 в части решения принятого по вопросу №6 повестки дня «Избрание членов Совета директоров Общества».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Донской завод радиодеталей» в пользу Акционерного общества «РТ-Проектные технологии» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко