Дополнительное решение от 25 августа 2020 г. по делу № А07-9995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9995/2020
г. Уфа
25 августа 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-9995/2020 по иску

ООО "УРАЛЭНЕРГО-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН 0274183451, ОГРН 1130280078444)

о взыскании 966 283 руб. 82 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛЭНЕРГО-БАШКИРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" о взыскании 914 244 руб. 35 коп. суммы долга за поставленный товар, 52 039 руб. 47 коп. суммы неустойки за период с 30.11.2019 по 21.04.2020, неустойки с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 138 руб. – суммы почтовых расходов.

Решением от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены, суд решил взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛЭНЕРГО-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 914 244 руб. 35 коп. сумму долга, 52 039 руб. 47 коп. сумму неустойки, 30 000 руб. сумму судебных расходов, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "УРАЛЭНЕРГО-БАШКИРИЯ" обратилось в заявлением о вынесении дополнительного решения в части требований о взыскании неустойки с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга, почтовых расходов в размере 138 руб. 50 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 319 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В решении суда вопрос о взыскании неустойки с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга, почтовых расходов в размере 138 руб. 50 коп., суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 319 руб. не был разрешен.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о взыскании неустойки с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга, почтовых расходов в размере 138,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 319 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании 914 244 руб. 35 коп. суммы долга, 52 039 руб. 47 коп. суммы неустойки за период с 30.11.2019 по 21.04.2020.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки с последующим начислением с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 138,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 319 руб., в том числе 2 000 руб. по платежному поручению № 526 от 01.09.2019, 20 319 руб. по платежному поручению № 266 от 23.04.2020г.

С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 319 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Решением от 23.07.2020 сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отнесена на ответчика, вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 20 319 руб. не был разрешен.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 319 руб.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛЭНЕРГО-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумм основанного долга, сумму почтовых расходов в размере 138 руб. 50 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 319 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева