Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А66-3210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-3210/2021
г. Тверь
21 июня 2021 года


Резолютивная часть объявлена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 56/20 от 12 декабря 2020 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Парок» к обществу с ограниченной ответственностью «НовСтройТранс» при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Триэс», о взыскании 77 148 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки от 09 января 2019 года № RU1001274, 54 667 руб. 63 коп. неустойки за период с 27 февраля 2019 года по 23 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Парок» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «НовСтройТранс» о взыскании 77 148 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № RU1001274 от 09 января 2019 года, 54 667 руб. 63 коп. неустойки за период с 27 февраля 2019 года по 23 октября 2021 года.

Определением от 12 мая 2021 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 10 июня 2021 года, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «ДВК-Триэс».

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

19 мая 2021 года от истца поступили дополнительные пояснения по делу. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения требований в части взыскания неустойки.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 июня 2021 года (до 09 час. 15 мин.). Суд информацию о разместил на официальном сайте суда. После перерыва явку обеспечил тот же представитель истца (он-лайн).

16 июня 2021 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 77 148 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № RU1001274 от 09 января 2019 года, 63 345 руб. 78 коп. неустойки за период с 28 февраля 2019 года по 16 февраля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что 09 января 2019 года ООО «Парок» (Поставщик) и ООО «НовСтройТранс» (Покупатель) заключили договор поставки товаров № RU1001274.

Согласно п. 3.6 Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 21 календарный день с даты отгрузки товара.

Товар на сумму 225 895 руб. 22 коп. был поставлен в адрес Покупателя по товарной накладной от 06 февраля 2019 года № 1683751 (л.д. 39-41).

Ввиду отсутствия оплаты 20 октября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 315-ИЗ, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки товаров № RU1001274 от 09 января 2019 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 77 148 руб. 52 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 63 345 руб. 78 коп. неустойки за период с 28 февраля 2019 года по 16 февраля 2021 года.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товаров Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Товаров за каждый день просрочки.

Проверив арифметическую часть требований, суд находит её верной.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25 мая 2017 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 октября 2014 года) 77 148 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № RU1001274 от 09 января 2019 года, 63 345 руб. 78 коп. неустойки за период с 28 февраля 2019 года по 16 февраля 2020 года, а также 4 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25 мая 2017 года) в пользу федерального бюджета 234 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина