Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А81-1261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1261/2018
г. Салехард
08 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 16 714 895 рублей 65 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" о взыскании долга в размере 16 413 314 рублей 51 копейки по договору № 42/ЭС-П от 01.05.2014 и пени в размере 301 581 рубля 14 копеек.

От ответчика поступил отзыв, с приложенными к нему платежным поручением              № 514 от 14.02.2018 на 541 001,55 рублей о частичном погашении долга и контррасчетом пени, которые судом приобщены к материалам дела.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела известно, что 01 мая 2014 года стороны заключили муниципальный контракт № 42/ЭС-П, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (потребителю) электрическую энергию через присоединенную сеть. Срок действия договора определен с 01.05.2014 по 31.12.2014 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, с 01.08.2017 по 31.12.2017 ответчику поставлена электроэнергия на 16 413 314 рублей 51 копейки, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № 01-05/351 от 10.11.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 5 банковских дней с момента ее получения. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора, расчет за фактическое потребление электроэнергии с учётом авансовых платежей производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом по счетам-фактурам, предъявляемым до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом и акта подписанного сторонами договора путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата считается произведённой на 28 число месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет энергоснабжающей организации зачислена полная сумма начисленного платежа.

Акты объемов потребления электроэнергии № 357 от 31.08.2017 на 541 001,55 рублей, № 404 от 30.09.2017 на 3 241 027,04 рублей, № 451 от 31.10.2017 на  3 823 361,70 рублей, № 500 от 30.11.2017 на 3 952 671,06 рублей, № 560 от 31.12.2017 на 3 739 089,35 рублей подписаны ответчиком без замечаний, следовательно, объем поставленного электричества подтвержден. Он ответчиком и не оспаривается. Возражения касаются только суммы долга.

Поскольку ответчик предоставил суду доказательство частичной оплаты потребленной энергии за август 2017 года на 541 001,55 рублей, то сумма долга на эту сумму подлежит уменьшению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом частичной оплаты взысканию подлежит долг в размере 15 872 312 рублей 96 копеек.

Также истец на основании пункта 8.4 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 301 581 рубля 14 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 19.09.2017 по 31.01.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае просрочки исполнения денежного обязательства Потребителем, Энергоснабжающей организации вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрастом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Энергоснабжающей организацией.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Вместе с тем, ответчик, не согласившись с расчетом пени истца, представил контррасчет. Ответчик считает, что истцом неверно применена ставка в размере одной стосимедесятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что договором не предусмотрено.

Суд с ответчиком соглашается. Следует отметить, что и истец в исковом заявлении применяет для расчета неустойки п. 8.4 договора. Заключение соглашения о смягченной ответственности ГК РФ не возбраняется.

Поскольку договором предусмотрен размер одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то суд принимает расчет пени ответчика, который соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, взысканию подлежат пени в размере 243 738 рублей 45 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети"                   (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.03.2010, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 15 872 312 рублей 96 копеек, пени в размере 243 738 рублей               45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 102 756 рублей. Всего взыскать 16 218 807 рублей 41 копейку. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба