Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А46-11474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11474/2016
16 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.,

при ведении 03.05.2017-05.05.2017 протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 50000 руб. 00 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.04.2017, б/н);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 13.12.2016, б/н);

от третьего лица – представитель ФИО4 (доверенность от 08.11.2016 № 119-12/86)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» о взыскании 50000 руб. задолженности по поставке тепловой энергии за период с 20.06.2015 по 30.06.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2016 по делу № А46-11474/2016 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.03.2017 по делу № А46-11474/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 696470 руб. 87 коп. задолженности (ходатайство от 19.12.2016 № 228); затем уменьшил размер исковых требований до взыскания 487398 руб. 48 коп. задолженности за период с 20.06.2015 по 31.03.2016 (ходатайство от 02.02.2017 № 149); вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 500051 руб. 42 коп. задолженности (ходатайство от 04.05.2017 № 150).

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление. Так, ответчик указал, что у него отсутствует информация об оплате либо задолженности собственников помещений в многоквартирных домах перед ресурсоснабжающими организациями за поставленные услуги. Ответчик не ведет реестра должников, не выставляет счета за коммунальные услуги, а потому не является надлежащим ответчиком, надлежащими ответчиками будут являться собственники помещений, имеющие задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.

03 мая 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 мая 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 30.03.2015 и договору управления многоквартирным домом от 31.03.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» в период с 20.06.2015 по 31.03.2016 оказывало услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в микрорайоне «Первокирпичный».

01 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» (управляющая компания) заключен договор взаимодействия на поставку тепловой энергии в горячей воде, на нужды отопления и горячего водоснабжения, многоквартирным жилым домам от теплоисточника ООО «Котельная «Первый кирпичный» № 201/КПК, предметом которого является взаимодействие ресурсоснабжающей организации и управляющей компании, определение обязанностей и ответственности каждой из сторон, при осуществлении деятельности по подаче и потреблению тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качестве населению (пункт 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась произвести и отпустить на границе раздела тепловых сетей, находящихся в управлении управляющей компании, тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации. Количество тепловой энергии, подаваемой ресурсоснабжающей организацией для отопления, ГВС, потери в тепловых сетях управляющей компании, определяются по действующей нормативно - технической документации.

Пунктом 3.2 указанного договора установлено, что при взаиморасчетах сторон (определение материальной ответственности в случае нарушения одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору, иных случаях) применяется тариф ресурсоснабжающей организации, который составляет на день заключения настоящего договора 1 334 руб. 14 коп./Гкал (в т.ч. НДС - 203 руб. 51 коп./Гкал). Для ресурсоснабжающей организации тарифы на энергию утверждаются Региональной Энергетической Комиссией (РЭК) Омской области.

В соответствии с пунктами 3.4.1 - 3.4.4 договора учет поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета потребителя: по показаниям приборов учета, если они установлены на границе раздела тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и тепловых сетей, находящихся в управлении управляющей компании; по показаниям приборов учета с прибавлением расчетных нормативных потерь на тепловых сетях, находящихся в управлении управляющей компании и расположенных от границы раздела тепловых сетей до места установки прибора учета; по коммерческим приборам учета ресурсоснабжающей организации (при отсутствии коммерческих приборов учета у потребителя) за вычетом нормативных тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально их доле потребления тепловой энергии с учетом тепловых потерь на тепловых сетях потребителей; при отсутствии приборов учета у ресурсоснабжающей организации и управляющей компании по расчетной договорной нагрузке каждого месяца с учетом фактической температуры наружного воздуха.

Количество тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктом 4.2 договора, является фактическим потреблением объектов по настоящему договору управляющей компанией в расчетном месяце (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора собственники жилых домов, находящихся в управлении управляющей компании, производят оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС до 31 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам для населения через банки, иные кредитные организации, Почтамт и т.п., по платежным документам (квитанциям), предоставляемым ресурсоснабжающей организацией в адрес каждого потребителя, с последующим перечислением платежей ресурсоснабжающей организации в счет расчетов по настоящему договору.

Как указывает истец, за период с 20.06.2015 по 31.03.2016 он оказал услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 1202848 руб. 32 коп.

По расчетам истца, осуществленным с учетом произведенных населением оплат, задолженность за поставленную тепловую энергию для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 500051 руб. 42 коп. (с учетом уточнений).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 31.05.2016 № 68, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в данном случае для собственников жилых помещений многоквартирного дома, что следует из договора № 201/КПК, иное ответчиком не доказано, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155 и 161 ЖК РФ и абзацем 7 пункта 2 Правил N 354 ООО «УК Жилищник 4» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса названная управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс (тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пунктам 13 - 15 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из системного толкования указанных норм, лицо, осуществляющее управление общим имуществом многоквартирного дома, обязано предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы указанному лицу возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управлению имуществом многоквартирного дома.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт управления спорным многоквартирным жилым домом, в связи с чем управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу поставленную тепловую энергию, которая была потреблена для нужд многоквартирного дома.

Оценивая довод ответчика о том, что собственники помещений спорного многоквартирного дома вносят плату за коммунальные ресурсы непосредственно (напрямую) ресурсоснабжающим организациям, суд учитывает, что законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Тем не менее, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ, введена Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

Таким образом, управляющая организация является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Исходя из положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, статей 313, 403 ГК РФ следует, что при управлении многоквартирным жилым домом управляющей компанией у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с исполнителем коммунальных услуг, и предъявлять иски о взыскании долга по оплате за потребленные энергоресурсы ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.

Факт оплаты собственниками помещений многоквартирных домов за собственное потребление коммунального ресурса не отменяет обязанность ответчика (исполнителя коммунальных услуг) производить оплату всего объема ресурсов, поставляемого на нужды многоквартирных домов, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома возложена именно на исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирных домах избран иной способ управления, в том числе непосредственное управление, ответчиком не представлено.

Факт поставки истцом в период с 20.06.2015 по 31.03.2016 коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, последним не отрицается.

Поскольку в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, не установлены приборы учета теплоэнергии и индивидуальные приборы учета по горячему водоснабжению и отоплению, начисление по отоплению, горячему водоснабжению и ОДН ГВС истец производил по нормативам.

Нормативы потребления предоставляемых коммунальных услуг для населения города Омска утверждены постановлением Мэра города Омска от 05.04.2005 № 217-п (ред. от 14.07.2015) «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами».

Так, согласно данному постановлению в жилых домах с высотой помещений до 2,7 м. установлен норматив 0,0209 Гкал в месяц.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 11.09.2015 № 118/46 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории г. Омска и Омской области» в отношении многоквартирных пятиэтажных домов установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях 3,4 куб.м. в месяц на 1 человека, норматив коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды 0,041 куб.м. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, за период с 20.06.2015 по 31.03.2016 истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 1202848 руб. 32 коп. (отопление – 493,97 Гкал на 683986 руб. 26 коп.; ГВС – 7449,56 куб.м. на 518862 руб. 06 коп.).

Указанные объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

По расчетам истца, осуществленным с учетом произведенных населением оплат, задолженность за поставленную тепловую энергию для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 500051 руб. 42 коп.

Ответчик расчет истца о фактической задолженности оспорил.

По ходатайству ответчика определением суда от 02.03.2017 у общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» судом истребована информация о взыскании задолженности с июня 2015 года по март 2016 года в соответствии с агентским договором на организацию продаж тепловой энергии потребителя от 06.07.2015 № 11.101.206.15, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный», с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; сведения о том, какой объем тепловой энергии, поставленной в период с 20.06.2015 по 31.03.2016 в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, оплачен потребителями (данные по ГВС и отоплению раздельно).

Письмом от 24.03.2017 № 06.4/934 обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» предоставлена информация о взыскании задолженности с июня 2015 года по март 2016 года, а также данные об оплате в указанный период потребителями тепловой энергии.

Кроме того, определением суда от 28.03.2017 общество с ограниченной ответственности «Омская энергосбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в размере 259664 руб. 61 коп. за отопление и в сумме 240386 руб. 81 коп. за ГВС образовалась в связи с тем, что собственники квартир № 3, 4, 11, 14, 17, 22, 23, 26, 27, 42, 51, 52, 55, 58, 67, 70, 71, 75, 79, 81, 85, 87, 92, 95, 96, 98, 105, 106, 108, 109, 115, 117, 121, 123, 129, 132, 136, 142, 147, 1К1, 1К11, 1К14, 1К16, 1К18, 1К20, 1К26, 1К29, 1К4, 1К9, 1К12, 1К15, 2К1, 2К10, 2К11, 2К12, 2К14, 2К16, 2К19, 2К2, 2К22, 2К23, 2К24, 2К28, 2К3, 2К3А, 2К6, 2К8, 3К18, 3К25, 3К26, 4К10, 4К27, 4К28, 4К30, 4К32, 4К4, 4К6, 4К9, 4К13, 4К5 не произвели соответствующие оплаты.

По сведениям, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», в отношении собственников квартир № 4, 14, 23, 26, 42, 51, 55, 67, 70, 71, 75, 79, 81, 85, 87, 92, 95, 98, 105, 106, 108, 115, 117, 121, 136, 142, 147, 1К1, 1К16, 1К18, 1К20, 1К29, 1К9, 2К11, 2К12, 2К16, 2К19, 2К2, 2К22, 2К23, 2К24, 2К3А, 2К6, 2К8, 3К25, 3К26, 4К28, 4К30, 4К32, 4К4, 4К13, 4К5 имеются судебные акты, вступившие в законную силу, которыми взыскана задолженность за отопление и ГВС в том числе за период с 20.06.2015 по 31.03.2016.

Как пояснило в судебном заседании третье лицо, в настоящее время только часть взысканных сумм была оплачена должниками.

Таким образом, озвученные в заседании суда ответчиком доводы о взыскании истцом части имеющейся задолженности ответчика с граждан, проживающих в рассматриваемом многоквартирном жилом доме, подтверждены материалами дела.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту (статья 46), которое не подлежит ограничению (часть 3 статьи 56).

Как установлено судом, истец уже реализовал право на судебную защиту путем обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями к собственникам вышеперечисленных квартир.

В этом случае, если стоимость спорных коммунальных ресурсов будет взыскана и с ответчика в пользу истца, управляющая компания будет лишена возможности обратиться с соответствующим требованием к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме (они уже обязаны исполнить и исполняют судебные акты в части оплаты тепловой энергии в пользу ресурсоснабжающей организации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым из расчета задолженности по 80 лицевым счетам исключить суммы в отношении собственников квартир № 4, 14, 23, 26, 42, 51, 55, 67, 70, 71, 75, 79, 81, 85, 87, 92, 95, 98, 105, 106, 108, 115, 117, 121, 136, 142, 147, 1К1, 1К16, 1К18, 1К20, 1К29, 1К9, 2К11, 2К12, 2К16, 2К19, 2К2, 2К22, 2К23, 2К24, 2К3А, 2К6, 2К8, 3К25, 3К26, 4К28, 4К30, 4К32, 4К4, 4К13, 4К5.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 81736 руб. 24 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» (ИНН 5501208986, ОГРН 1085543024786; место нахождения: 644013, г. Омск, ул. Донецкая, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН 5503253303, ОГРН 1145543042820; место нахождения: 644013, г. Омск, ул. Завертяева, д. 32) 81736 руб. 24 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищник 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644013, <...>) в доход федерального бюджета 2125 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644013, <...>) в доход федерального бюджета 8876 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина