Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А27-16420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16420/2022
город Кемерово
31 октября 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 25 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

о внесении изменений в договор,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2022 № 902Д, паспорт, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2022, паспорт, диплом, ФИО4, представитель по доверенности от 10.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 25.05.2022 № 25/05-2022/1, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ОЗСМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮКЭК», ответчик) о внесении изменений в договор от 01.01.2012 № 022/02131/2364.

Иск со ссылкой на статью 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» мотивирован отказом ООО «ЮКЭК» изменить тепловую нагрузку объектов теплопотребления в г. Таштагол, ДОФ и в целом по Таштагольской шахте Евразруды – филиала АО «ЕВРАЗ ОЗСМК».

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 13.10.2022.

Ответчик иск оспорил, указав, что в нарушение Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, истцом не было указано, за счет каких мероприятий было осуществлено добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара, истцом не были приложены документы, подтверждающие фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки. Заявка истца на снижение тепловой нагрузки от 28.02.2022 № 601/76 не соответствовала требованиям, установленным законодательством.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 13.10.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25.10.2022.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮКЭК», (Теплоснабжающая организация, ТСО) и АО «ЕВРАЗ ОЗСМК» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № 022/02131/2364, по которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления надлежащего качества, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обязуется соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Из пункта 2.9. договора следует, что стороны при установлении или изменении (пересмотре) величины тепловой мощности руководствуются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 17.12.2018 № ДКЗС7-046509 к Договору стороны согласовали тепловую нагрузку объектов теплопотребления Таштагольской шахты в объеме 37,2443 Гкал/час, в том числе общая тепловая нагрузка (мощность) объектов дробильно-обогатительной фабрики (ДОФ), потребление которых определяется по показаниям приборов учета – 12,020 Гкал/час (без учета горячего водоснабжения – 11,236 Гкал/час).

Истец 28.02.2022 обратился к ответчику с предложением об изменении договорных условий, приложив расчет количества потребленной тепловой энергии. Ответчик на это предложение истца ответил отказом.

В связи с изложенным АО «ЕВРАЗ ОЗСМК» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Действующим законодательством предусмотрена процедура изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения.

Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию, то есть, предусматривается возможность инициативы в изменении (пересмотре) тепловых нагрузок только со стороны потребителя (пункты 4 и 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (далее – Правила № 610)).

Энергоснабжающей организации предоставлено право в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ в изменении договора с обоснованием причин отказа. Основаниями для отказа в изменении тепловых нагрузок в силу пункта 30 Правил № 610 могут быть:

1) непредставления потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24 – 25 Правил;

2) несоответствия предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24 – 25 Правил;

3) подачи заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 Правил;

4) если между потребителем и теплоснабжающей организацией заключен долгосрочный договор энергоснабжения (на срок не менее 5 лет), для обеспечения тепловой нагрузки по которому теплоснабжающей организацией и (или) смежными организациями коммунального комплекса проведены мероприятия по увеличению мощности источника тепловой энергии и (или) реконструкции тепловых сетей;

5) несоблюдения условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 610, изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с первого января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Согласно пункту 22 Правил № 610 снижение тепловой нагрузки возможно при выполнении одновременно ряда условий, а именно:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение тепловых нагрузок;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

В рассматриваемом случае ответчик отказался от внесения в действующий договор теплоснабжения предлагаемых истцом изменений о снижении тепловой нагрузки, указав на несоответствие заявки требованиям действующего нормативного регулирования (отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки – подпункт 3 пункта 22 Правил № 610).

Рассмотрев доводы истца и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в договор на момент рассмотрения спора, исходя из недоказанности истцом наличия совокупности условий, перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдения процедуры изменения размера тепловой нагрузки, регламентированной Правилами № 610, в части требований о необходимости представления документов, подтверждающих наличие установленных пунктом 22 Правил № 610 условий изменения тепловой нагрузки, обосновывающих предлагаемую истцом величину последней.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, об изменении условий договора на отпуск и пользование тепловой энергией и теплоносителем в части тепловой нагрузки объектов дробильно-обогатительной фабрики Таштагольской шахты отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин