Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А27-18906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18906/2019
город Кемерово
18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа №1 имени героя Кузбасса ФИО2», пгт Тяжинский Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 597 607 руб.

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику 2 486 478 руб. 24 коп. долга по договору 2019 №19/19 теплоснабжения и поставки горячей воды за январь - апрель 2019 года, 111 128 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 01.08.2019.

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ), условиями договора, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга, об уточнении в части неустойки до 125 078 руб. за период с 11.02.2019 по 14.08.2019.

В части неустойки ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. Рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 125 078 руб. за период с 11.02.2019 по 14.08.2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды 2019 №19/19.

В соответствии с условиями договора ТСО приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Материалами дела подтверждается, что в период январь - апрель 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов в период январь - апрель 2019 года послужило основанием для предъявления иска о взыскании неустойки в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства за январь - апрель 2019 года ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности начислена неустойка в размере 125 078 руб. за период с 11.02.2019 по 14.08.2019. Расчет неустойки произведен по нормам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А27-18906/2019 в части требований о взыскании 2 486 478 руб. 24 коп. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тяжинская средняя общеобразовательная школа №1 имени героя Кузбасса ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» 125 078 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 4 752 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко