Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А68-162/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-162/2024
город Тула
27 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Липковский досуговый центр» Муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 489 843 руб. 50 коп.


в заседании участвовали: от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены




УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКУК «Липковский досуговый центр» МО город Липки Киреевского района о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 489 843 руб. 50 коп. за период апрель – май и октябрь – декабрь 2020 года.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между МКУК «Липковский досуговый цент» МО город Липки Киреевского района (ответчик - Абонент) и ООО «ЭнергоГазйнвеет-Тула» (истец - Теплоснабжающая организация) заключены муниципальные контракты № 70-лип/2020 от 13.02.2020; № 70-лип/2020 от 29.10.2020 и № 70-лип/2020 от 01.12.2020 на подачу тепловой энергии, предметом которых является подача Теплоснабжающей организацией Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1 и № 2 к контракту, за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решениями департамента Тульской области по тарифам, а также обязанность Абонента оплачивать принятую энергию, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 контрактов).

Тепловая энергия, на основании контрактов, поставляется Теплоснабжающей организацией в помещение Абонента, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 4.4 контрактов оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые, законодательные акты Правительства Российской Федерации».

По вышеуказанным контрактам Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую энергию за период апрель - май и октябрь - декабрь 2020 г. на общую сумму 489 843 руб. 50 коп., в том числе,

- за период с апреля по май 2020 года включительно на сумму 37 569 руб. 67 коп. по муниципальному контракту № 70-лип/2020 от 13.02.2020;

- за период с октября по ноябрь 2020 года включительно на сумму 244 613 руб. 76 коп. по муниципальному контракту № 70-лип/2020 от 29.10.2020;

- за декабрь 2020 года на сумму 207 660 руб. 07 коп. по муниципальному контракту № 70-лип/2020 от 01.12.2020

Факт поставки подтвержден актами приема-передачи, счетами и счетами-фактурами за спорный период.

В установленный договором срок Абонент поставленную тепловую энергию не оплатил в полном объеме, задолженность за период апрель-май и октябрь - декабрь 2020 года составляет 489 843 руб. 50 коп.

Истец 04.02.2021 и 30.06.2021 вручил ответчику претензии № 22 и № 147 с требованием оплатить долг, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.


Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт получения тепла в спорный период ответчик не оспаривает, претензии к качеству оказанных услуг им не заявлены.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом предъявлено требование о взыскании долга за период апрель – май и октябрь – декабрь 2020 года. Поскольку ответчик должен производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, то соответственно оплату за апрель 2020 года ответчик должен был осуществить не позднее 11.05.2020, за май 2020 года – не позднее 10.06.2020, за октябрь 2020 года - не позднее 10.11.2020, за ноябрь 2020 года - не позднее 10.12.2020 и за декабрь 2020 года - не позднее 11.01.2021.

Соответственно, срок исковой давности за апрель 2020 года истек 11.05.2023, за май 2020 года – 10.06.2023, за октябрь 2020 года – 10.11.2023, за ноябрь 2020 года - 10.12.2023 и за декабрь 2020 года - 11.01.2024.

В соответствии с п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), пункта 16 Постановления № 43, следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Пунктом 7.8. контрактов предусмотрено, что споры по контрактам могут быть переданы на разрешение арбитражного суда Тульской области после принятия сторонами мер к досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии (требования) любым доступным способом, позволяющим подтвердить направление такой претензии.

Иными словами – контрактами установлен семидневный срок для досудебного урегулирования спора.

Иск был предъявлен в суд 10.01.2024, а с учетом положений п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.8 контрактов по требованиям о взыскании долга за апрель, май, октябрь и ноябрь 2020 года срок исковой давности пропущен, кроме требования о взыскании долга за декабрь 2020 года, который истек 17.01.2024.

Однако, истец пояснил, что им 29.04.2022 было подано исковое заявление о взыскании долга, в том числе за апрель, май, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, делу присвоен номер А68-4610/2022. Определением от 27.02.2023 по делу № А68-4610/2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Поэтому истец считает, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности неправомерен.

Суд проверил доводы истца и соглашается с ними по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления № 43).

Дело № А68-4610/2022 рассматривалось судом с 29.04.2022 по 27.02.2023, то есть 9 месяцев 29 дней и на это время срок исковой давности был приостановлен.

Поскольку иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, то об удлинении срока исковой давности не может быть и речи, тем более, что неистекшая часть срока исковой давности более 6 месяцев.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 по делу № 9-КГ13-14, время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления его судом без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается, поскольку со дня обращения лица в установленном порядке в суд с иском срок исковой давности не течет весь период времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.



Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 22.12.2023 № 10608 и от 26.05.2023 № 4880 уплатил госпошлину в сумме 12 797 руб. Поскольку требование истца удовлетворено, то госпошлину в сумме 12 797 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца,


Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Липковский досуговый центр» Муниципального образования город Липки Киреевского района в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность в сумме 489 843 руб. 50 коп., а также 12 797 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова