Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А51-17435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17435/2020
г. Владивосток
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Райдо" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.05.2012, адрес: 690014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.02.2015, адрес: 690088, <...>, кабинет 11)

о взыскании 1 037 541 рубля 14 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2020, диплом 102507 0032412, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Райдо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117" (далее - ответчик) о взыскании 1 031 194 рублей 78 копеек основного долга за поставленный товар, 6 346 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2020 по 30.10.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец требования поддержал, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, как полагает истец, ответчик является лицом, незаконно удерживающим денежные средства.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста иска, в отсутствие договора в период с 17 января по 6 апреля 2020 года ООО "Райдо" поставило ООО «СУ 117» товар (плитку облицовочную, керамогранит, клей для керамогранита) стоимостью 2 251 692 рубля 33 копейки.

Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами и представленными в материалах дела.

Ответчик оплату товара произвел в общей сумме в размере 1 220 497 рублей 55 копеек, задолженность составила 1 031 194 рубля 78 копеек.

04.08.2020 в адрес ООО «СУ 117» истец направил претензию исх. № 04-08/2020 с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 26.08.2020, таким образом, срок оплаты задолженности наступил.

Неоплата ответчиком заявленной суммы за поставленный товар явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара стоимостью 1 031 194 рубля 78 копеек подтвержден универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела, подписанными ответчиком в установленном порядке, не оспорен ответчиком и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 1 031 194 рублей 78 копеек основного долга.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за полученный товар, требования о взыскании 6 346 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по 30.10.2020, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Райдо" 1 031 194 рубля 78 копеек основного долга и 6 346 рублей 36 копеек процентов, а также 23 375 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.