Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А35-7993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7993/2022
03 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,

Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании 12 222 373 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истцов - до перерыва ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, ФИО3 по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (новое наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г. Железногорск, территория ГСП-51, далее - МУП «Горводоканал») о взыскании 12 222 373 руб. 89 коп. долга по договору энергоснабжения №4640501559 от 28.06.2022 за июль 2022 года (с уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2023 в качестве соистца по делу привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») в части взыскания 12 083 528 руб. 77 коп. долга, право требования которого получено по договору уступки прав (цессии) №2010591330/76.22 от 31.12.2022.

В ходе рассмотрения спора ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования до суммы 138 845 руб. 12 коп., а затем заявило отказ от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 между ООО «РЭК» (новое наименование - ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4640501559, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в июле 2022 года электроэнергию, о чем свидетельствует двусторонний акт приема-передачи электроэнергии №4640501559/015486 от 31.07.2022 на сумму 12 083 528 руб. 77 коп. (исправление №2 от 31.08.2023).

31.12.2022 между ООО «РЭК» (цедент) и АО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2010591330/76.22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к МУП «Горводоканал» суммы основной задолженности 81 069 157 руб. 85 коп. за период июнь-декабрь 2022 года, в том числе 12 083 528 руб. 77 коп. неоспариваемой части суммы задолженности за июль 2022 года. Указанная задолженность возникла из договора энергоснабжения №4640501559 от 28.06.2022. (пункт 1.1. договора №2010591330/76.22).

С момента подписания договора №2010591330/76.22 цессионарий становится новым кредитором должника по договору энергоснабжения №4640501559 от 28.06.2022 в объеме прав, указанных в пункте 1.1 договора (пункт 3.4 договора №2010591330/76.22).

Уведомлением от 30.01.2023 №30.01-1-исх ООО «РЭК» известило МУП «Горводоканал» о заключении с АО «АтомЭнергоСбыт» договора уступки прав (цессии) №2010591330/76.22.

В свою очередь МУП «Горводоканал» обязательство по оплате задолженности не исполнило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обязательств по договору энергоснабжения №4640501559 от 28.06.2022, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 12 083 528 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору уступки прав (цессии) №2010591330/76.22 к АО «АтомЭнергоСбыт» перешло право требования 12 083 528 руб. 77 коп. долга по договору энергоснабжения №4640501559 от 28.06.2022 за июль 2022 года.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 12 083 528 руб. 77 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» заявлен отказ от иска о взыскании 138 845 руб. 12 коп.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 12 083 528 руб. 77 коп.

Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о взыскании долга в сумме 138 845 руб. 12 коп. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 581 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова