Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-103796/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103796/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Управление механизации-2 СПб" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова д. 9 лит. А пом. 7Н, ОГРН <***>)

к ООО "ПетроПерлитСтрой" (адрес: 192289, Санкт-Петербург, Проезд Грузовой д. 13, ОГРН <***>)

о взыскании 719 760,88 руб.

установил:

АО "Управление механизации-2 СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПетроПерлитСтрой" о взыскании 719 760,88 руб. долга и 17 395,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части решения от 27.01.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПетроПерлитСтрой» (заказчик) АО «Управление Механизации-2 СПб» (исполнитель) был заключен договор №19/02 о выполнении механизированных работ (оказании услуг) башенным краном от 19.02.2016, согласно которого АО «УМ-2 СПб» принимало на себя обязательства по предоставлению ООО «ПетроПерлитСтрой» башенных кранов марки КБ-515, в количестве 2 (Двух) единиц, со своим обслуживающим персоналом, по согласованному проекту производства работ краном, на объекте Заказчика по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Муринское сельское поселение» на территории ограниченной линией железной дороги Санкт-Петербург - Приозерск, границей населенного пункта д.Лаврики, полевой дорогой п.Бургы - д.Лаврики, уч. 12 с кадастровым номером №47:07:0722001:386, а ООО «ПетроПерлитСтрой» обязалось оплачивать услуги/работы на условиях заключенного Договора.

Согласно п. 4.1. Договора №19/02 от 19.02.2016 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2016 года) оплата услуг Исполнителя производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими Сторонами, по ценам, согласованным Сторонами в Приложении №1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2016 года к Приложению №1 к Договору №19/02 от 19.02.2016 года.

Согласно п. 4.2. Договора №19/02 от 19.02.2016 в стоимость оплаты услуг входят все налоги, действующие на момент заключения Договора.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. Договора №19/02 от 19.02.2016 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2016 года) оплата работ Исполнителя производится денежными перечислениями на расчетный счет Исполнителя в следующие сроки: за предоставление крана в эксплуатацию и выполнение работы в текущем месяце - в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком актов на предоставление крана в аренду и актов выполненных работ за отчетный месяц.

За период с ноября 2017 года по октябрь 2019 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 067 760,88 руб., что подтверждается актами выполненных работ №209 от 30.11.2017 года на сумму 212 280,21 рублей; №210 от 30.11.2017 года на сумму 202 680,20 рублей; №220 от 31.12.2017 года на сумму 201 600,17 рублей; №221 от 31.12.2017 года на сумму 201 600,17 рублей; №4 от 31.01.2018 года на сумму 48 000 рублей; №5 от 31.01.2018 года на сумму 38 400 рублей; №25 от 28.02.2018 года на сумму 48 000,04 рублей; №26 от 28.02.2018 года на сумму 57 600,05 рублей; №40 от 31.03.2018 года на сумму 28 800,02 рублей; №163 от 30.09.2018 года на сумму 28 800,02 рублей.

Ответчик оплатил 300 000 руб. платежным поручением №94 от 22.11.2017 и 48 000 руб. платежным поручением №347 от 30.08.2018.

Таким образом, задолженность ответчика за фактически оказанные и принятые услуги (выполненные работы), с учетом произведенных платежей составила 719 760,88 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что при расчете суммы долга истец не учел платеж в размере 311 344,99 руб. по платежному поручению № 93 от 22.11.2027. Вместе с этим, представил соглашение о переводе долга от 26.01.2018, заключенное между ООО "ПетроПерлитСтрой" и ООО «ЛенОблСтрой».

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из расчетов истца, платеж на сумму 311 344,99 руб. (п/п №93 от 22.11.2017) был учтет при определении общего сальдо расчетов с ООО «ПетроПерлитСтрой». Платеж на сумму 311 344,99 руб. отнесен в оплату ранее оказанных услуг.

Более того, указанный платеж состоялся после фактического оказания услуг по предоставлению ООО «ПетроПерлитСтрой» башенных кранов марки КБ-515, в количестве 2 (Двух) единиц. Факт оказания услуг подтверждается Актами выполненных работ №209 от 30.11.2017 года, №210 от 30.11.2017 года, №220 от 31.12.2017 года, №221 от 31.12.2017 года, №4 от 31.01.2018 года, №5 от 31.01.2018 года, №25 от 28.02.2018 года, №26 от 28.02.2018 года, №40 от 31.03.2018 года, №163 от 30.09.2018 года.

Вместе с тем, согласно п.п. «а» п. 4.6. договора №19/02 от 19.02.2016 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2016 года) оплата работ Исполнителя производится денежными перечислениями на расчетный счет Исполнителя в следующие сроки: за предоставление крана в эксплуатацию и выполнение работы в текущем месяце - в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком актов на предоставление крана в аренду и актов выполненных работ за отчетный месяц.

Таим образом, оплата должна производиться после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг). В этой связи, платежное поручение №93 от 22.11.2017 года на сумму 311 344,99 руб. не может служить доказательством оплаты фактически оказанных услуг. Иных доказательств оплаты, произведенной после 30.11.2017 года (Акты № №209 и №210), ответчик не предоставил.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ООО «ПетроПерлитСтрой» о прекращении обязательства по оплате фактически оказанных и принятых услуг в связи с переводом долга на ООО «ЛенОблСтрой», являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как АО «УМ-2 СПб» не давало согласие на перевод долга с ООО «ПетроПерлитСтрой» на ООО «ЛенОблСтрой» в рамках Соглашения от 26.01.2018. Доказательств одобрения со стороны АО «УМ-2 СПб» указанной сделки не предоставлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником».

Согласно ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПетроПерлитСтрой" в пользу АО "Управление механизации-2 СПб" 719 760,88 руб. долга по договору № 19/02 о выполнении механизированных работ (оказания услуг) башенным краном от 19.02.2016 и 17 395,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.