Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А27-8788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8788/2022
город Кемерово
26 июля 2022 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 июля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус-Кузбасс", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Таштагольская городская стоматологическая поликлиника", г. Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №Лз21-17 от 01.11.2021 48000 руб. долга, 1701 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2021 по 31.03.2022, по договору №Лз-20-77 от 05.02.2020 71895 руб. долга, 8929 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договорам с 02.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Парус-Кузбасс» (далее – ООО «Парус-Кузбасс», истец) обратилось с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Таштагольская городская стоматологическая поликлиника" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании по договору №Лз21-17 от 01.11.2021 48000 руб. долга, 1701 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2021 по 31.03.2022, по договору №Лз-20-77 от 05.02.2020 71895 руб. долга, 8929 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договорам с 02.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Стороны о процессе извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 3, 28-32).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, приобщил к материалам дела платежное поручение об оплате задолженности в размере 71895 руб. по договору №Лз-20-77 от 05.02.2020.

В ходе рассмотрения спора от истца поступили ходатайства об отказе от требований о взыскании 48000 руб. долга по договору №Лз21-17 от 01.11.2021 и 71895 руб. долга по договору №Лз-20-77 от 05.02.2020 в связи с добровольной оплатой задолженности и прекращении в данной части производства по делу.

Частичный отказ от иска принят судом согласно ст.49 АПК РФ, поскольку данные действия истца не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Заявления подписаны представителем истца ФИО1, полномочия данного лица подтверждены доверенностью от 16.05.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения от 12.07.2022, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

19.07.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, заявление ответчика подлежит удовлетворению, решение - изготовлению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, представленные сторонами пояснения с приложенными к ним документами, суд установил следующее.

Спорные правоотношения основаны на договорах оказания услуг № Лз20-77 от 5 февраля 2020 года и № Лз21-17 от 1 ноября 2021 года (далее – Договоры).

В соответствии с условиями договора № Лз20-77 от 5 февраля 2020 года (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подключению к интернет-порталу http://monitor.kuzdrav.ru, а заказчик обязался оплатить стоимость указанных услуг в размере 71895 рублей. Оплата должна производиться не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком согласно акту от 05.02.2020 № Лз20/77.

В соответствии с условиями договора № Лз21-17 от 1 ноября 2021 года (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подключению к единой информационной системе министерства здравоохранения Кузбасса на базе программного продукта «Парус 8» (до 20 подключений), а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 48000 рублей. Оплата должна производиться не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком согласно акту от 01.11.2021 № Лз21/17.

В связи с наличием у ответчика задолженности по обоим Договорам истцом направлены требования об оплате задолженности исх. №4 от 27.04.2022, исх. №24 от 22.12.2021 (т.1 л.д. 10, 13).

Уклонение ответчика от погашения задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спора относительно условий Договоров, объема и стоимости оказанных услуг между сторонами не имеется.

В материалы дела представлены чек по операции №1736718 Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк от 05.07.2022 на сумму 71895 руб. с указанием в назначении платежа ссылки на договор № Лз20-77 от 5 февраля 2020 года; платежное поручение №77227 от 17.06.2022 на сумму 48000 руб. с указанием в назначении платежа ссылки на договор № Лз21-17 от 1 ноября 2021 года.

В связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности по обоим Договорам ввиду ее оплаты ответчиком производство по делу в указанной части прекращено.

Обоими Договорами предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: по Договору № Лз20-77 от 5 февраля 2020 года - в размере 8929 руб. 68 коп., по Договору № Лз21-17 от 1 ноября 2021 года - в размере 1701 руб. 69 коп.

Расчет процентов произведен по Договору № Лз20-77 от 5 февраля 2020 года за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, по Договору № Лз21-17 от 1 ноября 2021 года за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 с применением действовавших за этот период ключевых ставок Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям Договоров о сроке оплаты услуг, требованиям законодательства. Возражений по арифметическому расчету суммы процентов ответчиком не заявлено.

С учетом оплаты задолженности по Договорам в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины по иску на ответчика с учетом ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по требованиям о взыскании 48000 руб. долга по договору №Лз21-17 от 01.11.2021 и 71895 руб. долга по договору №Лз-20-77 от 05.02.2020 в связи с их добровольным удовлетворением.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Таштагольская городская стоматологическая поликлиника" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус-Кузбасс» 10631 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4918 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Дубешко