Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А71-12157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12157/2022
14 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехмет+», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3584000 руб. долга за поставленный товар, 288070,16 руб. процентов

в отсутствие представителей (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3584000 руб. долга за поставленный товар, 288070,16 руб. процентов.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Технострой» отгрузило ответчику ООО «Уралтехмет+» трубу бесшовную горячедеформированную 52*6, 5*2600 из марки стали 08Х14МФ-Ш ТУ 14-3Р-85-2005 в объеме 110868 кг, и трубу ПК 03-109-3Г в объеме 17132 кг. общей стоимостью 3584000 руб.

В подтверждение факта отгрузки в материалы дела представлен УПД №15 от 10.03.2021.

Как пояснил истец, оплата товара ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3584000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия приобщена к материалам дела, л.д. 9-10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3584000 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем в порядке ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании 288070 руб. 16 коп. процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании 288070 руб. 16 коп. процентов подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехмет+», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3872070 руб. 16 коп.. из которых 3584000 руб. долг и 288070 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 42360 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова